Celeron M 540 vs Opteron 842
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Celeron M 540, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | non classé | non classé |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | de serveur |
| Série | Celeron M | pas de données |
| Nom de code de l'architecture | Merom (2006−2008) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Date de lancement | 1 Octobre 2007 (17 ans il y a) | Juin 2003 (21 ans il y a) |
Spécifications détaillées
Les paramètres quantitatifs Celeron M 540 et Opteron 842: nombre de noyaux et de threads, fréquences d'horloge, processus technologique, volume du cache et état du blocage du multiplicateur. De manière indirecte, ils parlent des performances Celeron M 540 et Opteron 842, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des tests pour une évaluation précise.
| Noyaux | 1 | 1 |
| Threads | 1 | 1 |
| Fréquence maximale | 1.86 GHz | 1.6 GHz |
| Vitesse du pneu | 533 MHz | pas de données |
| Cache de 1er niveau | pas de données | 128 Kb |
| Cache de niveau 2 | 1 Mb | 1 Mb |
| Cache de niveau 3 | pas de données | 0 Kb |
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Taille de cristal | pas de données | 193 mm2 |
| Nombre de transistors | pas de données | 106 million |
| Support de 64 bits | + | + |
| Compatibilité Windows 11 | - | - |
Compatibilité
Informations sur la compatibilité de Celeron M 540 et Opteron 842 avec d'autres composants de l'ordinateur : carte mère (recherche du type de prise), bloc d'alimentation (recherche de la consommation électrique), etc. Utile pour planifier une future configuration informatique ou pour mettre à niveau une configuration existante. Notez que la consommation électrique de certains processeurs peut largement dépasser leur TDP nominal, même sans overclocking. Certains peuvent même doubler leurs valeurs thermiques déclarées si la carte mère permet de régler les paramètres d'alimentation du processeur.
| Nombre max. de processeurs en configuration | pas de données | 8 |
| Socket | pas de données | 940 |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Résumé des avantages et des inconvénients
| Processus technologique | 65 nm | 130 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 30 Watt | 85 Watt |
Celeron M 540 a un 100% processus de lithographie plus avancé, et 183.3% de consommation d'énergie en moins.
Nous n'arrivons pas à nous décider entre Celeron M 540 et Opteron 842. Nous ne disposons pas de données sur les résultats des tests pour désigner un vainqueur.
Il faut savoir que Celeron M 540 est destiné aux ordinateurs portables et Opteron 842 est destiné aux serveurs et aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Celeron M 540 et Opteron 842 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons de processeurs similaires
Nous avons choisi plusieurs comparaisons similaires de processeurs dans le même segment de marché et aux performances relativement proches de ceux examinés sur cette page.
