Athlon Neo X2 L325 vs Celeron M 390

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Athlon Neo X2 L325
2009
2 rdzenie / 2 wątki, 18 Watt
0.35
+94.4%
Celeron M 390
1 rdzeń / 1 wątek, 21 Watt
0.18

Athlon Neo X2 L325 przewyższa Celeron M 390 o imponujący 94% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności30633259
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Athlon NeoCeleron M
Wydajność energetyczna1.840.81
Kryptonim architekturyCongo (2009)Dothan (2004−2005)
Data wydania10 września 2009 (15 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowabrak danych1.7 GHz
Maksymalna częstotliwość1.5 GHz1.7 GHz
Prędkość opony1600 MHz400 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB L2 KB
Proces technologiczny65 nm90 nm
Maksymalna temperatura rdzenia95 °C100 °C
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.004V-1.292V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

SocketASB1PPGA478, H-PBGA479
Pobór mocy (TDP)18 Watt21 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Rozszerzone instrukcjeHyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technologybrak danych
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Specyfikacja pamięci

Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.

Rodzaje pamięci RAMDDR2brak danych

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 0.35 0.18
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Proces technologiczny 65 nm 90 nm
Pobór mocy (TDP) 18 Wat 21 Wat

Athlon Neo X2 L325 ma 94.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków, ma 38.5% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Model Athlon Neo X2 L325 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 390.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Athlon Neo X2 L325 i Celeron M 390 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Podobne porównania procesorów

Wybraliśmy kilka podobnych porównań procesorów w tym samym segmencie rynku i wydajności stosunkowo blisko do tych recenzowanych na tej stronie.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.


3.9 8 głosów

Oceń Athlon Neo X2 L325 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Celeron M 390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Athlon Neo X2 L325 lub Celeron M 390, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.