Athlon Neo X2 L325 vs. Celeron M 390

VS

Pontuação agregada de desempenho

Athlon Neo X2 L325
2009
2 núcleos / 2 fluxos de dados, 18 Watt
0.35
+94.4%
Celeron M 390
1 núcleo / 1 fluxo de dados, 21 Watt
0.18

O Athlon Neo X2 L325 supera o Celeron M 390 por um impressionante 94% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho30633259
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
TipoPara notebooksPara notebooks
Série2x AMD Athlon NeoCeleron M
Eficiência energética1.840.81
Nome de código da arquiteturaCongo (2009)Dothan (2004−2005)
Data de lançamento10 de Setembro 2009 (15 anos atrás)sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros quantitativos do Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.

Núcleos21
Fluxos21
Frequência basesem dados1.7 GHz
Frequência máxima1.5 GHz1.7 GHz
Velocidade dos pneus1600 MHz400 MHz
Cache de nível 21 MBsem dados
Cache de nível 3sem dados1 MB L2 kB
Processo tecnológico65 nm90 nm
Temperatura máxima do núcleo95 °C100 °C
Suporte de 64 bits+-
Compatibilidade com Windows 11--
Tensão do núcleo permitidasem dados1.004V-1.292V

Compatibilidade

Informação sobre Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.

SoqueteASB1PPGA478, H-PBGA479
Consumo de energia (TDP)18 Watt21 Watt

Tecnologias e instruções adicionais

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.

Instruções avançadasHyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technologysem dados
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)sem dados-
Turbo Boost Technologysem dados-
Hyper-Threading Technologysem dados-
Idle Statessem dados-
Demand Based Switchingsem dados-
PAEsem dados32 Bit
Paridade do FSBsem dados-

Tecnologias de segurança

Tecnologias integradas em Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390 que melhoram a segurança do sistema, por exemplo, projetadas para proteger contra hackers.

TXTsem dados-
EDBsem dados+

Tecnologias de virtualização

Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.

VT-xsem dados-

Especificações da memória

Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.

Tipos de memória RAMDDR2sem dados

Desempenho em jogos

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 0.35 0.18
Núcleos 2 1
Fluxos 2 1
Processo tecnológico 65 nm 90 nm
Consumo de energia (TDP) 18 Watt 21 Watt

O Athlon Neo X2 L325 tem uma pontuação de desempenho agregado 94.4% mais elevada, 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads, um processo de litografia 38.5% mais avançado, e um consumo de energia 16.7% inferior.

O Athlon Neo X2 L325 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Celeron M 390 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o Athlon Neo X2 L325 e Celeron M 390, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote no processador favorito clicando no botão "Gosto".


AMD Athlon Neo X2 L325
Athlon Neo X2 L325
Intel Celeron M 390
Celeron M 390

Comparações de processadores semelhantes

Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver como os utilizadores classificam os processadores, bem como colocar a sua própria classificação.


3.9 8 votos

Classifique Athlon Neo X2 L325 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 votos

Classifique Celeron M 390 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os processadores Athlon Neo X2 L325 ou Celeron M 390, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.