Turion 64 X2 TL-52 vs Celeron M 390

#ad 
Kup na Amazon
Turion 64 X2 TL-50 Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-53 Turion 64 X2 TL-56 Turion 64 X2 TL-58
VS
#ad 
Kup na Amazon
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

Łączna ocena wydajności

Turion 64 X2 TL-52
2006
2 rdzenie / 2 wątki, 31 Watt
0.33
+83.3%
Celeron M 390
1 rdzeń / 1 wątek, 21 Watt
0.18

Turion 64 X2 TL-52 przewyższa Celeron M 390 o imponujący 83% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Spis treści

Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
Celeron M 390 Celeron M 390

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności31353315
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
TypDo laptopówDo laptopów
Seria2x AMD Turion 64Celeron M
Wydajność energetyczna1.010.82
Kryptonim architekturyTrinidad (2006−2007)Dothan (2004−2005)
Data wydania17 maja 2006 (18 lat temu)brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ilościowe Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.

Rdzeni21
Strumieni21
Częstotliwość podstawowabrak danych1.7 GHz
Maksymalna częstotliwość1.6 GHz1.7 GHz
Prędkość opony800 MHz400 MHz
Pamięć podręczna 2-go poziomu1 MBbrak danych
Pamięć podręczna 3-go poziomubrak danych1 MB L2 KB
Proces technologiczny90 nm90 nm
Maksymalna temperatura rdzeniabrak danych100 °C
Obsługa 64 bitów+-
Zgodność z Windows 11--
Dopuszczalne napięcie rdzeniabrak danych1.004V-1.292V

Kompatybilność

Informacje o kompatybilności Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.

Socketbrak danychPPGA478, H-PBGA479
Pobór mocy (TDP)31 Watt21 Watt

Technologia i dodatkowe instrukcje

Wymienione są tutaj obsługiwane Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.

Enhanced SpeedStep (EIST)brak danych-
Turbo Boost Technologybrak danych-
Hyper-Threading Technologybrak danych-
Idle Statesbrak danych-
Demand Based Switchingbrak danych-
PAEbrak danych32 Bit
Częstotliwość FSBbrak danych-

Technologia bezpieczeństwa

Wbudowane w Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390 technologie, które zwiększają bezpieczeństwo systemu, na przykład zaprojektowane w celu ochrony przed włamaniem.

TXTbrak danych-
EDBbrak danych+

Technologia wirtualizacji

Wymienione są Obsługiwane Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.

VT-xbrak danych-

Wydajność w grach

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania 0.33 0.18
Rdzeni 2 1
Strumieni 2 1
Pobór mocy (TDP) 31 Wat 21 Wat

Turion 64 X2 TL-52 ma 83.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 100% więcej fizycznych rdzeni i 100% więcej wątków.

Z drugiej strony, Celeron M 390 ma 47.6% niższe zużycie energii.

Model Turion 64 X2 TL-52 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Celeron M 390.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swój ulubiony procesor, klikając przycisk „Lubię to”.

AMD Turion 64 X2 TL-52
Turion 64 X2 TL-52
Intel Celeron M 390
Celeron M 390
Podoba się
Podoba się

Inne porównania

Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
Turion 64 X2 TL-60 Turion 64 X2 TL-60
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Turion 64 MT-32 Turion 64 MT-32
Turion 64 X2 TL-52 Turion 64 X2 TL-52
vs
Athlon 64 TF-20 Athlon 64 TF-20
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
A4-6210 A4 6210
Athlon II N370 Athlon II N370
vs
Celeron M 390 M 390
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Turion II Neo K685 II Neo K685
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Athlon 64 X2 TK-53 64 X2 TK-53
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Athlon Neo X2 L325 Neo X2 L325
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
Turion Neo X2 L625 Neo X2 L625
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
V-Series V140 V Series V140
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30
vs
Celeron M 390 M 390
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
A9-9420 A9 9420
Celeron M 390 Celeron M 390
vs
E2-9000 E2 9000

Oceny społeczności

Tutaj możesz zobaczyć, jak użytkownicy oceniają procesory, a także wystawić własną ocenę.

4.3 11 głosów

Oceń Turion 64 X2 TL-52 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 głosów

Oceń Celeron M 390 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat procesorów Turion 64 X2 TL-52 i Celeron M 390, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, lub zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.