Athlon Neo X2 L325 vs Celeron M 390
Birincil detaylar
Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390'ın türler (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Seri | 2x AMD Athlon Neo | Celeron M |
| Mimari kod adı | Congo (2009) | Dothan (2004−2005) |
| Çıkış tarihi | 10 eylül 2009 (15 yıl önce) | veri yok (2024 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390 nicel parametreleri: çekirdek ve iş parçacığı sayısı, frekans hızları, üretim süreci, önbellek boyutu ve çarpan kilit durumu. Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için testlerin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Temel frekans | veri yok | 1.7 GHz |
| Maksimum frekans | 1.5 GHz | 1.7 GHz |
| Lastik hızı | 1600 MHz | 400 MHz |
| 2. seviye cache | 1 MB | veri yok |
| 3. seviye cache | veri yok | 1 MB L2 KB |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Maksimum çekirdek sıcaklığı | 95 °C | 100 °C |
| 64 bit desteği | + | - |
| Windows 11 ile uyumlu | - | - |
| Maksimum çekirdek gerilimi | veri yok | 1.004V-1.292V |
Uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Bazı işlemcilerin güç tüketiminin, hız aşırtma olmadan bile, nominal TDP'lerini önemli ölçüde aşabileceğini lütfen unutmayın. Anakart, işlemcinin güç ayarlarını yapmanıza izin veriyorsa, bazıları iddialarını ikiye katlayabilir.
| Soket | ASB1 | PPGA478, H-PBGA479 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 21 Watt |
Teknolojiler ve ek talimatlar
Desteklenen Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390 teknoloji çözümleri ve ek yönerge setleri burada listelenmiştir. İşlemciden belirli teknolojiler için destek gerekiyorsa bu tür bilgilere ihtiyaç duyulacaktır.
| Gelişmiş talimatlar | HyperTransport 3.0, MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization Technology | veri yok |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | veri yok | - |
| Turbo Boost Technology | veri yok | - |
| Hyper-Threading Technology | veri yok | - |
| Idle States | veri yok | - |
| Demand Based Switching | veri yok | - |
| PAE | veri yok | 32 Bit |
| FSB paritesi | veri yok | - |
Güvenlik teknolojileri
#ıtem1title# ve #ıtem2title#'de yerleşik olarak, örneğin hırsızlığa karşı korunmak için tasarlanmış sistem güvenliğini artıran teknolojiler bulunur.
| TXT | veri yok | - |
| EDB | veri yok | + |
Sanallaştırma teknolojileri
Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390 ile desteklenen sanal makineleri hızlandıran teknolojiler listelenir.
| VT-x | veri yok | - |
Bellek özellikleri
Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390 tarafından desteklenen RAM'in türleri, maksimum boyutu ve kanal sayısı. Anakartlara bağlı olarak daha yüksek bellek frekansları desteklenebilir.
| RAM türleri | DDR2 | veri yok |
Artıları ve eksileri özeti
| Çekirdek sayısı | 2 | 1 |
| iş parçacığı sayısı | 2 | 1 |
| Teknolojik süreç | 65 nm | 90 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 18 Watt | 21 Watt |
Athlon Neo X2 L325 100% daha fazla fiziksel çekirdeğe ve 100% daha fazla iş parçacığına sahiptir, 38.5% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 16.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Athlon Neo X2 L325 ve Celeron M 390 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer işlemci karşılaştırmaları
Aynı pazar segmentinde ve bu sayfada ele alınanlara yakın performansla birkaç benzer işlemci karşılaştırması yaptık.
