Radeon Pro 5300M 대 GeForce RTX 2050 Mobile
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5300M와 GeForce RTX 2050 Mobile를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 RTX 2050 Mobile는 Pro 5300M보다 상당한 21% 더 우수한 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5300M와 GeForce RTX 2050 Mobile 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 344 | 294 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 18 |
구성 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
GPU 코드명 | Navi 14 | GN20-S7 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 13 11월 2019 (4년 전) | 17 12 2021 (2년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 2048 |
Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 1477 MHz |
트랜지스터 수 | 6,400 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 65 Watt | 30-45 Watt |
텍스처링 속도 | 100.0 | 189.1 |
부동 소수점 성능 | 3.2 gflops | 6.05 gflops |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | large |
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 1x 6-pin |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 4 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 64 Bit |
기억 주파수 | 12000 MHz | 14000 MHz |
메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 112.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | - | + |
G-SYNC 지원 | - | + |
지원되는 기술
여기에 Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.
VR Ready | 데이터가 없음 | + |
API 호환성
Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | - | 8.6 |
게임 성능
Radeon Pro 5300M 및 GeForce RTX 2050 Mobile은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 35−40
−25.7%
| 44
+25.7%
|
1440p | 24−27
−20.8%
| 29
+20.8%
|
4K | 24−27
−29.2%
| 31
+29.2%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−104%
|
49
+104%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−68%
|
42
+68%
|
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−75%
|
42
+75%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 27−30
−51.7%
|
44
+51.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+19%
|
21
−19%
|
Battlefield 5 | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−25%
|
30
+25%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 27−30
−48.3%
|
43
+48.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−24%
|
62
+24%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+257%
|
7
−257%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 27−30
−34.5%
|
39
+34.5%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−16.7%
|
90−95
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−10%
|
55
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+12.1%
|
33
−12.1%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+339%
|
18
−339%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
Hitman 3 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−22.6%
|
35−40
+22.6%
|
Metro Exodus | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−67.9%
|
47
+67.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−31.3%
|
21−24
+31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−16.8%
|
110−120
+16.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Hitman 3 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−23.1%
|
95−100
+23.1%
|
Metro Exodus | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−26.7%
|
18−20
+26.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−33.3%
|
20−22
+33.3%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5300M와 RTX 2050 Mobile가 경쟁하는 방식입니다:
- RTX 2050 Mobile는 1080p에서 26% 더 빠릅니다.
- RTX 2050 Mobile는 1440p에서 21% 더 빠릅니다.
- RTX 2050 Mobile는 4K에서 29% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Watch Dogs: Legion에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5300M이 339% 더 빠릅니다.
- Cyberpunk 2077에서 1080p 해상도와 Low Preset를 사용하면 RTX 2050 Mobile이 104% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5300M가 4 테스트에서 앞서고 있습니다(6%).
- RTX 2050 Mobile가 68 테스트에서 앞서고 있습니다(94%).
장단점 요약
성능 등급 | 15.44 | 18.62 |
참신성 | 13 11월 2019 | 17 12 2021 |
기술적 과정 | 7 nm | 8 nm |
전력 소비(TDP) | 65 와트 | 30 와트 |
Pro 5300M은 14.3% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
반면 RTX 2050 Mobile은 총 성능 점수가 20.6% 더 높고, 2세의 연령 우위를 가집니다, 전력 소비량이 116.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon Pro 5300M를 능가하는 GeForce RTX 2050 Mobile를 추천합니다.
Radeon Pro 5300M은 모바일 워크스테이션용이며 GeForce RTX 2050 Mobile은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon Pro 5300M과 GeForce RTX 2050 Mobile 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.