Radeon Pro 5300M 대 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5300M와 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5300M는 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)보다 무려 155% 더 높은 성능을 발휘합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5300M와 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 344 | 583 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 12.55 | 27.83 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
GPU 코드명 | Navi 14 | Vega Renoir |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 13 11월 2019 (5년 전) | 7 1월 2020 (4년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 384 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 400 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 1500 MHz |
트랜지스터 수 | 6,400 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 7 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 100.0 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 3.2 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 32 | 데이터가 없음 |
TMUs | 80 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1500 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | + |
연결 및 출력
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
API 호환성
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.5 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
게임 성능
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
1440p | 55−60
+150%
| 22
−150%
|
4K | 45−50
+150%
| 18
−150%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+121%
|
14
−121%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Hitman 3 | 27−30
+164%
|
11
−164%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−24.4%
|
97
+24.4%
|
Metro Exodus | 50−55
+130%
|
23
−130%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+90.9%
|
22
−90.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+127%
|
21−24
−127%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+133%
|
18−20
−133%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+6.8%
|
73
−6.8%
|
Metro Exodus | 50−55
+212%
|
17
−212%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+138%
|
21
−138%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+58%
|
50
−58%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Far Cry 5 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
+144%
|
40−45
−144%
|
Hitman 3 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+359%
|
17
−359%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+178%
|
18
−178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+236%
|
11
−236%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+200%
|
14
−200%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Far Cry 5 | 18−20
+157%
|
7−8
−157%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+326%
|
18−20
−326%
|
Hitman 3 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+138%
|
40−45
−138%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Hitman 3 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+609%
|
11
−609%
|
Metro Exodus | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5300M와 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 5300M는 1080p에서 150% 더 빠릅니다.
- Pro 5300M는 1440p에서 150% 더 빠릅니다.
- Pro 5300M는 4K에서 150% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- Shadow of the Tomb Raider에서 4K 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Pro 5300M이 1400% 더 빠릅니다.
- Horizon Zero Dawn에서 1080p 해상도와 Medium Preset를 사용하면 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)이 24% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5300M가 70 테스트에서 앞서고 있습니다(99%).
- RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)가 1 테스트에서 앞서고 있습니다(1%).
장단점 요약
성능 등급 | 15.43 | 6.04 |
참신성 | 13 11월 2019 | 7 1월 2020 |
전력 소비(TDP) | 85 와트 | 15 와트 |
Pro 5300M은 총 성능 점수가 155.5% 더 높고.
반면 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 전력 소비량이 466.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 Radeon Pro 5300M를 추천합니다.
Radeon Pro 5300M은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon Pro 5300M과 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.