Radeon Pro 5300M 与 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 5300M 和 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M的表现比RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)高出了155%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 356 | 598 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 12.39 | 27.49 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
| 代号 | Navi 14 | Vega Renoir |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 13 11月 2019（5年 前） | 7 1月 2020（5年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 384 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 400 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 100.0 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 3.2 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 80 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1500 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 5300M和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5300M 和Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
| 1440p | 60−65
+150%
| 24
−150%
|
| 4K | 45−50
+150%
| 18
−150%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+186%
|
22
−186%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
| Fortnite | 80−85
+148%
|
33
−148%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| Valorant | 120−130
+23.7%
|
97
−23.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
| Battlefield 5 | 60−65
+200%
|
21
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+248%
|
56
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
| Dota 2 | 90−95
+119%
|
42
−119%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Fortnite | 80−85
+273%
|
22
−273%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
| Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
| Valorant | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+232%
|
19
−232%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
| Dota 2 | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Valorant | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+145%
|
40−45
−145%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
| Valorant | 140−150
+204%
|
49
−204%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Valorant | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
这就是 Pro 5300M 和 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的150% 速度更快
- 在 1440p 中，Pro 5300M 的150% 速度更快
- 在 4K 中，Pro 5300M 的150% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 900%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Pro 5300M 无一例外地超过了 RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 13.33 | 5.22 |
| 新颖性 | 13 11月 2019 | 7 1月 2020 |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 15 瓦特 |
Pro 5300M 的综合绩效得分高出 155.4%.
另一方面，RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) 的年龄优势为 1 个月、耗电量降低了466.7%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)。
应当记住，Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的，而Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
