Radeon Pro 5300M 대 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
종합 성과 점수
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Radeon Pro 5300M와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 Pro 5300M는 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 73%만큼 능가합니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Radeon Pro 5300M와 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 347 | 489 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 28 |
전력 효율성 | 12.60 | 41.29 |
구성 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
GPU 코드명 | Navi 14 | Vega |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 13 11월 2019 (5년 전) | 7 1월 2020 (5년 전) |
세부 사양
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1280 | 512 |
코어 주파수 | 1000 MHz | 데이터가 없음 |
Boost 모드의 주파수 | 1250 MHz | 2100 MHz |
트랜지스터 수 | 6,400 million | 데이터가 없음 |
기술적 과정 | 7 nm | 7 nm |
전력 소비(TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
텍스처링 속도 | 100.0 | 데이터가 없음 |
부동 소수점 성능 | 3.2 TFLOPS | 데이터가 없음 |
ROPs | 32 | 데이터가 없음 |
TMUs | 80 | 데이터가 없음 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 4.0 x8 | 데이터가 없음 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | 데이터가 없음 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 데이터가 없음 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 데이터가 없음 |
기억 주파수 | 1500 MHz | 데이터가 없음 |
메모리 대역폭 | 192.0 기가바이트/s | 데이터가 없음 |
공유 메모리 | - | - |
연결 및 출력
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | 데이터가 없음 |
API 호환성
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
셰이더 모델 | 6.5 | 데이터가 없음 |
OpenGL | 4.6 | 데이터가 없음 |
OpenCL | 2.0 | 데이터가 없음 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
게임 성능
Radeon Pro 5300M 및 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 35−40
+52.2%
| 23
−52.2%
|
1440p | 27−30
+58.8%
| 17
−58.8%
|
4K | 14−16
+55.6%
| 9
−55.6%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+108%
|
13
−108%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
Elden Ring | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+125%
|
12
−125%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+107%
|
15
−107%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+100%
|
32
−100%
|
Metro Exodus | 40−45
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+15.2%
|
33
−15.2%
|
Valorant | 60−65
+43.2%
|
44
−43.2%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+200%
|
9
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
11
−182%
|
Dota 2 | 55−60
+93.1%
|
29
−93.1%
|
Elden Ring | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30
−90%
|
Fortnite | 85−90
+62.3%
|
50−55
−62.3%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+137%
|
27
−137%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+195%
|
19
−195%
|
Metro Exodus | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+94.7%
|
57
−94.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+217%
|
12
−217%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+77.8%
|
27−30
−77.8%
|
Valorant | 60−65
+350%
|
14
−350%
|
World of Tanks | 190−200
+315%
|
48
−315%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+75.9%
|
27−30
−75.9%
|
Counter-Strike 2 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
Dota 2 | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Far Cry 5 | 55−60
+50%
|
35−40
−50%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+178%
|
23
−178%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
Valorant | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 21−24
+156%
|
9
−156%
|
Elden Ring | 24−27
+100%
|
12
−100%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+167%
|
9
−167%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+545%
|
22
−545%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
World of Tanks | 100−110
+414%
|
21
−414%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−35
+82.4%
|
16−18
−82.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2
−500%
|
Far Cry 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Metro Exodus | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Valorant | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Dota 2 | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Elden Ring | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
Metro Exodus | 10−12
+83.3%
|
6
−83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+254%
|
13
−254%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+170%
|
10
−170%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Dota 2 | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
Far Cry 5 | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9
−144%
|
Valorant | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
이것이 인기 게임에서 Pro 5300M와 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)가 경쟁하는 방식입니다:
- Pro 5300M는 1080p에서 52% 더 빠릅니다.
- Pro 5300M는 1440p에서 59% 더 빠릅니다.
- Pro 5300M는 4K에서 56% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS에서 1440p 해상도와 High Preset를 사용하면 Pro 5300M이 545% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- Pro 5300M가 61 개 테스트에서 앞서고 있습니다(97%).
- 무승부가 2 테스트 (3%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 15.58 | 9.01 |
참신성 | 13 11월 2019 | 7 1월 2020 |
전력 소비(TDP) | 85 와트 | 15 와트 |
Pro 5300M은 총 성능 점수가 72.9% 더 높고.
반면 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 1개월의 연령 이점이 있습니다, 전력 소비량이 466.7% 낮습니다.
성능 테스트에서 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)를 능가하는 Radeon Pro 5300M를 추천합니다.
Radeon Pro 5300M은 모바일 워크스테이션용이며 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
Radeon Pro 5300M과 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.