Radeon Pro 5300M vs RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro 5300M z Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5300M przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 156% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 356 | 598 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 12.48 | 27.67 |
Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Vega (2017−2020) |
Kryptonim | Navi 14 | Vega Renoir |
Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1280 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 400 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1250 MHz | 1500 MHz |
Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 15 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 100.0 | brak danych |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 3.2 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 32 | brak danych |
TMUs | 80 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon Pro 5300M i Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 50−55
+150%
| 20
−150%
|
1440p | 55−60
+139%
| 23
−139%
|
4K | 45−50
+150%
| 18
−150%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
+94.7%
|
19
−94.7%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+57.7%
|
52
−57.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+131%
|
13
−131%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Battlefield 5 | 60−65
+182%
|
22
−182%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+141%
|
34
−141%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+200%
|
10
−200%
|
Far Cry 5 | 45−50
+227%
|
15
−227%
|
Fortnite | 80−85
+148%
|
33
−148%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+283%
|
12
−283%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
Valorant | 120−130
+23.7%
|
97
−23.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+311%
|
9
−311%
|
Battlefield 5 | 60−65
+195%
|
21
−195%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
+486%
|
14
−486%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+248%
|
56
−248%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+329%
|
7
−329%
|
Dota 2 | 90−95
+119%
|
42
−119%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
Fortnite | 80−85
+273%
|
22
−273%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
Grand Theft Auto V | 55−60
+267%
|
15
−267%
|
Metro Exodus | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+144%
|
16
−144%
|
Valorant | 120−130
+64.4%
|
73
−64.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+226%
|
19
−226%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+275%
|
8
−275%
|
Dota 2 | 90−95
+130%
|
40
−130%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16
−206%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
+135%
|
24−27
−135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+255%
|
11
−255%
|
Valorant | 120−130
+532%
|
19
−532%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+141%
|
30−35
−141%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+151%
|
40−45
−151%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
Valorant | 140−150
+204%
|
49
−204%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+400%
|
8−9
−400%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+156%
|
9−10
−156%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
+58.8%
|
16−18
−58.8%
|
Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
Valorant | 80−85
+264%
|
22
−264%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 50−55
+174%
|
19
−174%
|
Far Cry 5 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
W ten sposób Pro 5300M i RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) konkurują w popularnych grach:
- Pro 5300M jest 150% szybszy w 1080p
- Pro 5300M jest 139% szybszy w 1440p
- Pro 5300M jest 150% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5300M jest 900% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, Pro 5300M przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 60 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 13.32 | 5.21 |
Nowość | 13 listopada 2019 | 7 stycznia 2020 |
Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 15 Wat |
Pro 5300M ma 155.7% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 466.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5300M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro 5300M jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.