Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 2050 Mobile
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2050 Mobile supera a Pro 5300M en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 361 | 312 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 32 |
| Eficiencia energética | 12.44 | 28.38 |
| Arquitectura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | Navi 14 | GA107 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Noviembre 2019 (5 años hace) | 17 de Diciembre 2021 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2048 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1185 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1477 MHz |
| Cantidad de los transistores | 6,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 100.0 | 94.53 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.2 TFLOPS | 6.05 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 80 | 64 |
| Tensor Cores | sin datos | 256 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 32 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 30−35
−40%
| 42
+40%
|
| 1440p | 24−27
−33.3%
| 32
+33.3%
|
| 4K | 21−24
−33.3%
| 28
+33.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+10.8%
|
74
−10.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−32.4%
|
49
+32.4%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+22.4%
|
67
−22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−20.4%
|
59
+20.4%
|
| Fortnite | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−34.8%
|
62
+34.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| Valorant | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+23.3%
|
30
−23.3%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+105%
|
40
−105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−12.3%
|
210−220
+12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+3.4%
|
29
−3.4%
|
| Dota 2 | 90−95
−28.3%
|
118
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−8.2%
|
53
+8.2%
|
| Fortnite | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−15.2%
|
53
+15.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Metro Exodus | 30−33
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
| Valorant | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Dota 2 | 90−95
−19.6%
|
110
+19.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
49
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−18%
|
70−75
+18%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Valorant | 120−130
−12.5%
|
130−140
+12.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−15.9%
|
95−100
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−28.6%
|
35−40
+28.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−19.6%
|
120−130
+19.6%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−60.9%
|
37
+60.9%
|
| Metro Exodus | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−19.6%
|
160−170
+19.6%
|
| Valorant | 140−150
−14.1%
|
170−180
+14.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−22.2%
|
40−45
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−25%
|
40−45
+25%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−18.5%
|
30−35
+18.5%
|
| Metro Exodus | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−25%
|
24−27
+25%
|
| Valorant | 75−80
−24.1%
|
95−100
+24.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
| Dota 2 | 50−55
+52.9%
|
34
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−20%
|
18
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−24%
|
30−35
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
Así compiten Pro 5300M y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:
- RTX 2050 Mobile es 40% más rápido en 1080p
- RTX 2050 Mobile es 33% más rápido en 1440p
- RTX 2050 Mobile es 33% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 105% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 2050 Mobile es 61% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Pro 5300M va por delante en 8 pruebas (13%)
- RTX 2050 Mobile va por delante en 54 pruebas (86%)
- hay un empate en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 13.33 | 16.10 |
| Novedad | 13 de Noviembre 2019 | 17 de Diciembre 2021 |
| El proceso tecnológico | 7 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 85 Vatio | 45 Vatio |
Pro 5300M tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene un 20.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 88.9% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
