Radeon Pro 5300M vs. GeForce RTX 2050 Mobile

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon Pro 5300M con GeForce RTX 2050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Pro 5300M
2019
4 GB GDDR6, 85 Watt
13.32

RTX 2050 Mobile supera a Pro 5300M en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento356308
Lugar por popularidadno en el top-10029
Eficiencia energética12.4828.48
ArquitecturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoNavi 14GA107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento13 de Noviembre 2019 (5 años hace)17 de Diciembre 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado12802048
La frecuencia del núcleo1000 MHz1185 MHz
La frecuencia de modo Boost1250 MHz1477 MHz
Cantidad de los transistores6,400 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación7 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)85 Watt45 Watt
La velocidad de textura100.094.53
El rendimiento con el punto flotante3.2 TFLOPS6.05 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8064
Tensor Coressin datos256
Ray Tracing Coressin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedlarge
InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 3.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/s112.0 GB/s
La memoria compartida--
Resizable BAR++

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a
HDMI-+
Compatible con G-SYNC-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Readysin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon Pro 5300M y GeForce RTX 2050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD30−35
−40%
42
+40%
1440p27−30
−25.9%
34
+25.9%
4K21−24
−23.8%
26
+23.8%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 35−40
−24.3%
45−50
+24.3%
Counter-Strike 2 80−85
+10.8%
74
−10.8%
Cyberpunk 2077 30−33
−56.7%
47
+56.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 35−40
−32.4%
49
+32.4%
Battlefield 5 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Counter-Strike 2 80−85
+22.4%
67
−22.4%
Cyberpunk 2077 30−33
−40%
42
+40%
Far Cry 5 45−50
−20.4%
59
+20.4%
Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 60−65
−18%
70−75
+18%
Forza Horizon 5 45−50
−34.8%
62
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
Valorant 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 35−40
+23.3%
30
−23.3%
Battlefield 5 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Counter-Strike 2 80−85
+105%
40
−105%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
−12.3%
210−220
+12.3%
Cyberpunk 2077 30−33
+3.4%
29
−3.4%
Dota 2 90−95
−28.3%
118
+28.3%
Far Cry 5 45−50
−8.2%
53
+8.2%
Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%
Forza Horizon 4 60−65
−18%
70−75
+18%
Forza Horizon 5 45−50
−15.2%
53
+15.2%
Grand Theft Auto V 55−60
−23.6%
68
+23.6%
Metro Exodus 30−33
−23.3%
35−40
+23.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−48.7%
58
+48.7%
Valorant 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−19.4%
70−75
+19.4%
Cyberpunk 2077 30−33
+20%
25
−20%
Dota 2 90−95
−19.6%
110
+19.6%
Far Cry 5 45−50
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 60−65
−18%
70−75
+18%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−24.5%
65−70
+24.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+18.2%
33
−18.2%
Valorant 120−130
−12.5%
130−140
+12.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 80−85
−15.9%
95−100
+15.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 27−30
−28.6%
35−40
+28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
−18.5%
120−130
+18.5%
Grand Theft Auto V 21−24
−60.9%
37
+60.9%
Metro Exodus 18−20
−22.2%
21−24
+22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
−19.6%
160−170
+19.6%
Valorant 140−150
−14.1%
170−180
+14.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−25%
50−55
+25%
Cyberpunk 2077 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Far Cry 5 30−35
−15.6%
37
+15.6%
Forza Horizon 4 35−40
−22.2%
40−45
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−25%
40−45
+25%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Grand Theft Auto V 27−30
−18.5%
30−35
+18.5%
Metro Exodus 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−25%
24−27
+25%
Valorant 80−85
−22.5%
95−100
+22.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Counter-Strike 2 10−11
−50%
14−16
+50%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Dota 2 50−55
+52.9%
34
−52.9%
Far Cry 5 14−16
−20%
18
+20%
Forza Horizon 4 24−27
−24%
30−35
+24%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

Así compiten Pro 5300M y RTX 2050 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 2050 Mobile es 40% más rápido en 1080p
  • RTX 2050 Mobile es 26% más rápido en 1440p
  • RTX 2050 Mobile es 24% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el High Preset, el Pro 5300M es 105% más rápido.
  • en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX 2050 Mobile es 61% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Pro 5300M va por delante en 8 pruebas (13%)
  • RTX 2050 Mobile va por delante en 54 pruebas (86%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 13.32 16.09
Novedad 13 de Noviembre 2019 17 de Diciembre 2021
El proceso tecnológico 7 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 85 Vatio 45 Vatio

Pro 5300M tiene un proceso litográfico 14.3% más avanzado.

RTX 2050 Mobile, por otro lado, tiene un 20.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 88.9% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 2050 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro 5300M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon Pro 5300M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2050 Mobile - para portátiles.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
GeForce RTX 2050

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 172 votos

Califique Radeon Pro 5300M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 2474 votos

Califique GeForce RTX 2050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon Pro 5300M o GeForce RTX 2050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.