UHD Graphics 770対NVIDIA T1000 8 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とT1000 8 GBを比較した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.15

T1000 8 GBはUHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき220%も上回る。

主な内容

UHD Graphics 770とT1000 8 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位577279
人気順の場所28トップ100圏外
電力効率28.3427.18
アーキテクチャーGeneration 12.2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
コードネームRaptor Lake GT1TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 9月 2022(2年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とT1000 8 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とT1000 8 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256896
コア周波数300 MHz1065 MHz
Boost周波数1650 MHz1395 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス10 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度26.4078.12
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs832
TMUs1656

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とT1000 8 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とT1000 8 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用8 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用128 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし160.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

UHD Graphics 770とT1000 8 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent4x mini-DisplayPort

API互換性

UHD Graphics 770とT1000 8 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とT1000 8 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.15
T1000 8 GB 19.66
+220%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 770 1016
T1000 8 GB 7584
+646%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびT1000 8 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18
−206%
55−60
+206%
4K13
−208%
40−45
+208%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
−192%
35−40
+192%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 13
−208%
40−45
+208%
Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−197%
110−120
+197%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
−210%
65−70
+210%
Watch Dogs: Legion 50−55
−200%
150−160
+200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Battlefield 5 16−18
−194%
50−55
+194%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Far Cry New Dawn 16−18
−194%
50−55
+194%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 35−40
−197%
110−120
+197%
Metro Exodus 16−18
−213%
50−55
+213%
Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%
Shadow of the Tomb Raider 18
−206%
55−60
+206%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
−200%
60−65
+200%
Watch Dogs: Legion 50−55
−200%
150−160
+200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−213%
50−55
+213%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−200%
21−24
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−208%
40−45
+208%
Cyberpunk 2077 10−11
−200%
30−33
+200%
Far Cry 5 14−16
−186%
40−45
+186%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
120−130
+200%
Hitman 3 12−14
−192%
35−40
+192%
Horizon Zero Dawn 12
−192%
35−40
+192%
Shadow of the Tomb Raider 16
−213%
50−55
+213%
The Witcher 3: Wild Hunt 9
−200%
27−30
+200%
Watch Dogs: Legion 50−55
−200%
150−160
+200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−194%
50−55
+194%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
−192%
35−40
+192%
Far Cry New Dawn 9−10
−200%
27−30
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−200%
18−20
+200%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−200%
18−20
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 7−8
−200%
21−24
+200%
Forza Horizon 4 18−20
−216%
60−65
+216%
Hitman 3 10−11
−200%
30−33
+200%
Horizon Zero Dawn 12−14
−208%
40−45
+208%
Metro Exodus 5−6
−180%
14−16
+180%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−200%
6−7
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−180%
14−16
+180%
Watch Dogs: Legion 35−40
−208%
120−130
+208%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−218%
35−40
+218%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6
−180%
14−16
+180%
Far Cry New Dawn 4−5
−200%
12−14
+200%
Hitman 3 2−3
−200%
6−7
+200%
Horizon Zero Dawn 16−18
−213%
50−55
+213%
Metro Exodus 3−4
−200%
9−10
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−200%
12−14
+200%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−200%
9−10
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
−200%
9−10
+200%
Forza Horizon 4 6−7
−200%
18−20
+200%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−200%
18−20
+200%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とT1000 8 GBの競争である:

  • T1000 8 GBは1080pでは206%速い。
  • T1000 8 GBは4Kでは208%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.15 19.66
ノベルティ 27 9月 2022 6 5月 2021
プロセス 10 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 50 ワット

UHD Graphics 770は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、233.3%消費電力が低い。

一方、T1000 8 GBは 219.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

T1000 8 GBは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 770はパソコン用で、T1000 8 GBはワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 770とT1000 8 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1230 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 29 票

1から5のスケールでT1000 8 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 770又はT1000 8 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。