UHD Graphics 770対NVIDIA T400 4 GB

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、UHD Graphics 770とT400 4 GBを比較した。

UHD Graphics 770
2022
15 Watt
6.17

T400 4 GBは、UHD Graphics 770をベンチマーク集計結果に基づき、59%も上回っています。

主な内容

UHD Graphics 770とT400 4 GBのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位584460
人気順の場所31トップ100圏外
電力効率28.3522.54
アーキテクチャーGeneration 12.2 (2022−2023)Turing (2018−2022)
コードネームRaptor Lake GT1TU117
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日27 9月 2022(2年 前)6 5月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのUHD Graphics 770とT400 4 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にUHD Graphics 770とT400 4 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256384
コア周波数300 MHz420 MHz
Boost周波数1650 MHz1425 MHz
トランジスタの数データなし4,700 million
技術プロセス10 nm12 nm
消費電力(TDP)15 Watt30 Watt
テクスチャリングの速度26.4034.20
浮動小数点性能0.8448 TFLOPS1.094 TFLOPS
ROPs816
TMUs1624

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのUHD Graphics 770とT400 4 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースRing BusPCIe 3.0 x16
IGP1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

UHD Graphics 770とT400 4 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用GDDR6
最大メモリー容量システム使用4 ギガバイト
メモリーのバスの幅システム使用64 Bit
メモリー周波数システム使用1250 MHz
メモリー帯域幅データなし80 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

UHD Graphics 770とT400 4 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタMotherboard Dependent3x mini-DisplayPort

API互換性

UHD Graphics 770とT400 4 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.2
CUDA-7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのUHD Graphics 770とT400 4 GBのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

UHD Graphics 770 6.17
T400 4 GB 9.81
+59%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

UHD Graphics 770 1016
T400 4 GB 3771
+271%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのUHD Graphics 770およびT400 4 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD19
−57.9%
30−35
+57.9%
4K14
−50%
21−24
+50%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
−50%
18−20
+50%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%
Elden Ring 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 7
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 5
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 23
−52.2%
35−40
+52.2%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
Valorant 16
−50%
24−27
+50%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 6
−50%
9−10
+50%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 20
−50%
30−33
+50%
Elden Ring 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Far Cry 5 30
−50%
45−50
+50%
Fortnite 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Forza Horizon 4 18
−50%
27−30
+50%
Grand Theft Auto V 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%
World of Tanks 95−100
−54.6%
150−160
+54.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−57.9%
30−33
+57.9%
Counter-Strike 2 5
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Dota 2 40
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 27−30
−55.2%
45−50
+55.2%
Forza Horizon 4 16
−50%
24−27
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
Valorant 20−22
−50%
30−33
+50%

1440p
High Preset

Dota 2 6−7
−50%
9−10
+50%
Elden Ring 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Grand Theft Auto V 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
World of Tanks 45−50
−55.6%
70−75
+55.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Counter-Strike 2 30−35
−56.3%
50−55
+56.3%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Forza Horizon 4 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Valorant 16−18
−50%
24−27
+50%

4K
High Preset

Dota 2 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Elden Ring 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−50%
27−30
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−58.8%
27−30
+58.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Dota 2 14
−50%
21−24
+50%
Far Cry 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Fortnite 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 6−7
−50%
9−10
+50%
Valorant 6−7
−50%
9−10
+50%

これが人気ゲームでのUHD Graphics 770とT400 4 GBの競争である:

  • T400 4 GBは1080pでは58%速い。
  • T400 4 GBは4Kでは50%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 6.17 9.81
ノベルティ 27 9月 2022 6 5月 2021
プロセス 10 nm 12 nm
消費電力(TDP) 15 ワット 30 ワット

UHD Graphics 770は1歳のアドバンテージがある、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、100%消費電力が低い。

一方、T400 4 GBは 59% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

T400 4 GBは、パフォーマンステストでUHD Graphics 770を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

UHD Graphics 770はパソコン用で、T400 4 GBはワークステーション用であることに注意してください。


UHD Graphics 770とT400 4 GBのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770
NVIDIA T400 4 GB
T400 4 GB

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.2 1285 票

1から5のスケールでUHD Graphics 770を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 57 票

1から5のスケールでT400 4 GBを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、UHD Graphics 770又はT400 4 GBについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。