Titan X Pascal対AMD Radeon RX 560

性能のランキングでの位	167	485
人気順の場所	トップ100圏外	68
費用対効果評価	5.99	1.48
電力効率	9.24	8.64
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
コードネーム	GP102	Polaris 21
タイプ	デスクトップの	デスクトップの
発売日	2 ８月 2016(8年前)	18 ４月 2017(7年前)
発売価格（MSRP）	$1,199	$99

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Titan X PascalはRX 560より305%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとRadeon RX 560の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとRadeon RX 560の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	3584	1024
コア周波数	1417 MHz	1175 MHz
Boost周波数	1531 MHz	1275 MHz
トランジスタの数	11,800 million	3,000 million
技術プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	342.9	81.60
浮動小数点性能	10.97 TFLOPS	2.611 TFLOPS
ROPs	96	16
TMUs	224	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとRadeon RX 560の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
長さ	267 mm	170 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとRadeon RX 560にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR5
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	384 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	480.4 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Titan X PascalとRadeon RX 560で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	+	+
G-SYNCのサポート	+	-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとRadeon RX 560にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとRadeon RX 560のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 29.15
+256%

RX 560 8.18

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
+256%

RX 560 3654

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびRadeon RX 560のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	124 +254%	35 −254%
1440p	74 +311%	18−21 −311%
4K	58 +263%	16−18 −263%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	9.67 −242%	2.83 +242%
1440p	16.20 −195%	5.50 +195%
4K	20.67 −234%	6.19 +234%

RX 560のフレーム単価は1080pの方が242%低い。
RX 560のフレーム単価は1440pの方が195%低い。
RX 560のフレーム単価は4Kの方が234%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +284%	45−50 −284%
Counter-Strike 2	337 +274%	90−95 −274%
Cyberpunk 2077	83 +295%	21−24 −295%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +263%	35−40 −263%
Battlefield 5	153 +283%	40−45 −283%
Counter-Strike 2	291 +264%	80−85 −264%
Cyberpunk 2077	74 +311%	18−20 −311%
Far Cry 5	162 +260%	45−50 −260%
Fortnite	210 +282%	55−60 −282%
Forza Horizon 4	127 +263%	35−40 −263%
Forza Horizon 5	119 +297%	30−33 −297%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +277%	30−33 −277%
Valorant	296 +270%	80−85 −270%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 +271%	21−24 −271%
Battlefield 5	147 +268%	40−45 −268%
Counter-Strike 2	205 +273%	55−60 −273%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +267%	75−80 −267%
Cyberpunk 2077	65 +261%	18−20 −261%
Dota 2	252 +260%	70−75 −260%
Far Cry 5	149 +273%	40−45 −273%
Fortnite	199 +262%	55−60 −262%
Forza Horizon 4	121 +303%	30−33 −303%
Forza Horizon 5	106 +293%	27−30 −293%
Grand Theft Auto V	160 +300%	40−45 −300%
Metro Exodus	96 +300%	24−27 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 +277%	30−33 −277%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +268%	50−55 −268%
Valorant	275 +267%	75−80 −267%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +291%	35−40 −291%
Cyberpunk 2077	57 +307%	14−16 −307%
Dota 2	232 +257%	65−70 −257%
Far Cry 5	140 +300%	35−40 −300%
Forza Horizon 4	112 +273%	30−33 −273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 +278%	27−30 −278%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +296%	24−27 −296%
Valorant	181 +262%	50−55 −262%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

+278%

45−50
−278%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +270%	30−33 −270%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +263%	60−65 −263%
Grand Theft Auto V	103 +281%	27−30 −281%
Metro Exodus	58 +263%	16−18 −263%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +289%	45−50 −289%
Valorant	258 +269%	70−75 −269%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +300%	21−24 −300%
Cyberpunk 2077	37 +270%	10−11 −270%
Far Cry 5	101 +274%	27−30 −274%
Forza Horizon 4	85−90 +258%	24−27 −258%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +300%	14−16 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+281%

21−24

−281%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +257%	7−8 −257%
Counter-Strike 2	35−40 +289%	9−10 −289%
Grand Theft Auto V	99 +267%	27−30 −267%
Metro Exodus	36 +260%	10−11 −260%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +278%	18−20 −278%
Valorant	257 +267%	70−75 −267%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +294%	18−20 −294%
Counter-Strike 2	35−40 +289%	9−10 −289%
Cyberpunk 2077	17 +325%	4−5 −325%
Dota 2	160 +300%	40−45 −300%
Far Cry 5	53 +279%	14−16 −279%
Forza Horizon 4	73 +306%	18−20 −306%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 +267%	12−14 −267%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+275%

16−18

−275%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRX 560の競争である：

Titan X Pascalは1080pでは254%速い。
Titan X Pascalは1440pでは311%速い。
Titan X Pascalは4Kでは263%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	29.15	8.18
ノベルティ	2 ８月 2016	18 ４月 2017
最大メモリー容量	12 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	14 nm
消費電力（TDP）	250 ワット	75 ワット