Titan X Pascal 与 Radeon RX 560
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 Radeon RX 560 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，Titan X Pascal的表现比RX 560高出了257%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和Radeon RX 560架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 161 | 477 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 78 |
| 成本效益评估 | 6.95 | 1.48 |
| 電源效率 | 9.28 | 8.67 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GP102 | Polaris 21 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 18 4月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
Titan X Pascal 的 370% 性价比高于 RX 560。
詳細規格
Titan X Pascal和Radeon RX 560的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和Radeon RX 560性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 1024 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 1175 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 1275 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 14 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 81.60 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 2.611 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 224 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和Radeon RX 560与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 170 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和Radeon RX 560上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 112.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和Radeon RX 560上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和Radeon RX 560支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和Radeon RX 560基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和Radeon RX 560的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 128
+266%
| 35
−266%
|
| 1440p | 76
+262%
| 21−24
−262%
|
| 4K | 59
+269%
| 16−18
−269%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.37
−231%
| 2.83
+231%
|
| 1440p | 15.78
−235%
| 4.71
+235%
|
| 4K | 20.32
−228%
| 6.19
+228%
|
- 在 RX 560 的每格成本較 1080p 低 231% 。
- 在 RX 560 的每格成本較 1440p 低 235% 。
- 在 RX 560 的每格成本較 4K 低 228% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
+284%
|
45−50
−284%
|
| Counter-Strike 2 | 92
+283%
|
24−27
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+295%
|
21−24
−295%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Battlefield 5 | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
| Far Cry 5 | 162
+260%
|
45−50
−260%
|
| Fortnite | 210
+282%
|
55−60
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+263%
|
35−40
−263%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Valorant | 296
+270%
|
80−85
−270%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
+271%
|
21−24
−271%
|
| Battlefield 5 | 147
+268%
|
40−45
−268%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+294%
|
16−18
−294%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+268%
|
75−80
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
+261%
|
18−20
−261%
|
| Dota 2 | 252
+260%
|
70−75
−260%
|
| Far Cry 5 | 149
+273%
|
40−45
−273%
|
| Fortnite | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
| Forza Horizon 5 | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| Grand Theft Auto V | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Metro Exodus | 96
+300%
|
24−27
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
+277%
|
30−33
−277%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+268%
|
50−55
−268%
|
| Valorant | 275
+267%
|
75−80
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+307%
|
14−16
−307%
|
| Dota 2 | 232
+257%
|
65−70
−257%
|
| Far Cry 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+273%
|
30−33
−273%
|
| Forza Horizon 5 | 97
+259%
|
27−30
−259%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
+278%
|
27−30
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+296%
|
24−27
−296%
|
| Valorant | 181
+262%
|
50−55
−262%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
+278%
|
45−50
−278%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+262%
|
60−65
−262%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+281%
|
27−30
−281%
|
| Metro Exodus | 58
+263%
|
16−18
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
| Valorant | 258
+269%
|
70−75
−269%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+300%
|
21−24
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| Far Cry 5 | 101
+274%
|
27−30
−274%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+258%
|
24−27
−258%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+267%
|
27−30
−267%
|
| Metro Exodus | 36
+260%
|
10−11
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+278%
|
18−20
−278%
|
| Valorant | 257
+267%
|
70−75
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Counter-Strike 2 | 8
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Dota 2 | 160
+300%
|
40−45
−300%
|
| Far Cry 5 | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+306%
|
18−20
−306%
|
| Forza Horizon 5 | 45
+275%
|
12−14
−275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
+275%
|
16−18
−275%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RX 560 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Titan X Pascal 的266% 速度更快
- 在 1440p 中，Titan X Pascal 的262% 速度更快
- 在 4K 中，Titan X Pascal 的269% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
