Tiger Lake-U Xe Graphics G7対NVIDIA GeForce GTX 260

性能のランキングでの位	462	764
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.14
電力効率	データなし	1.18
アーキテクチャー	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	Tiger Lake Xe	GT200
タイプ	ノートブック向けの	デスクトップの
発売日	15 ８月 2020(4年前)	16 ６月 2008(16年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 260の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 260の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	96	192
コア周波数	データなし	576 MHz
トランジスタの数	データなし	1,400 million
技術プロセス	10 nm	65 nm
消費電力（TDP）	データなし	182 Watt
最高温度	データなし	105 °C
テクスチャリングの速度	データなし	36.86
浮動小数点性能	データなし	0.4769 TFLOPS
ROPs	データなし	28
TMUs	データなし	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 260の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	データなし	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 260にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR4	GDDR3
最大メモリー容量	データなし	896 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	448 Bit
メモリー周波数	データなし	999 MHz
メモリー帯域幅	データなし	111.9 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 260で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	データなし	Dual Link DVIHDTV
マルチモニターのサポート	データなし	+
HDMI	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
HDMIのオーディオ入力	データなし	S/PDIF

対応技術

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 260にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Sync

データなし

APIとSDKの互換性

Tiger Lake-U Xe Graphics G7とGeForce GTX 260にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	DirectX 12_1	11.1 (10_0)
シェーダーモデル	データなし	4.0
OpenGL	データなし	2.1
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	+

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTiger Lake-U Xe Graphics G7およびGeForce GTX 260のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Fortnite	55−60 +250%	16−18 −250%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +230%	10−11 −230%
Valorant	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Counter-Strike: Global Offensive	140−150 +253%	40−45 −253%
Dota 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Fortnite	55−60 +250%	16−18 −250%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12−14 −242%
Grand Theft Auto V	35−40 +250%	10−11 −250%
Metro Exodus	18−20 +260%	5−6 −260%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +230%	10−11 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +243%	7−8 −243%
Valorant	90−95 +233%	27−30 −233%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +242%	12−14 −242%
Dota 2	65−70 +219%	21−24 −219%
Far Cry 5	30−35 +244%	9−10 −244%
Forza Horizon 4	40−45 +242%	12−14 −242%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +230%	10−11 −230%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +243%	7−8 −243%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60
+250%

16−18

−250%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	70−75 +238%	21−24 −238%
Grand Theft Auto V	12−14 +225%	4−5 −225%
Metro Exodus	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	100−110 +247%	30−33 −247%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +267%	6−7 −267%
Far Cry 5	20−22 +233%	6−7 −233%
Forza Horizon 4	21−24 +267%	6−7 −267%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20

+217%

6−7
−217%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	20−22 +233%	6−7 −233%
Metro Exodus	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +233%	3−4 −233%
Valorant	45−50 +250%	14−16 −250%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +267%	3−4 −267%
Dota 2	30−35 +240%	10−11 −240%
Far Cry 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Forza Horizon 4	16−18 +220%	5−6 −220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +350%	2−3 −350%