Radeon RX 5700 XT対AMD RX 6550M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mを比較した。

RX 5700 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,225 Watt
42.91
+72.1%

RX 5700 XTは、RX 6550Mをベンチマーク集計結果に基づき、72%も上回っています。

主な内容

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位89216
人気順の場所56トップ100圏外
費用対効果評価46.99データなし
電力効率13.0721.35
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 10Navi 24
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日7 7月 2019(5年 前)4 1月 2023(1年 前)
発売価格(MSRP)$399 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25601024
コア周波数1605 MHz2000 MHz
Boost周波数1905 MHz2840 MHz
トランジスタの数10,300 million5,400 million
技術プロセス7 nm6 nm
消費電力(TDP)225 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度304.8181.8
浮動小数点性能9.754 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
長さ272 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1750 MHz2250 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s144.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

対応技術

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Multi Monitor+データなし

API互換性

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 XT 42.91
+72.1%
RX 6550M 24.93

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16530
+72.1%
RX 6550M 9605

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 XT 35823
+74.7%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189
+78.2%
RX 6550M 14696

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびRadeon RX 6550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD125
+68.9%
74
−68.9%
1440p76
+230%
23
−230%
4K45
+87.5%
24−27
−87.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.19データなし
1440p5.25データなし
4K8.87データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 76
+40.7%
50−55
−40.7%
Assassin's Creed Valhalla 110
+162%
40−45
−162%
Battlefield 5 199
+149%
80−85
−149%
Call of Duty: Modern Warfare 118
+136%
50−55
−136%
Cyberpunk 2077 78
+95%
40−45
−95%
Far Cry 5 125
+123%
55−60
−123%
Far Cry New Dawn 118
+84.4%
60−65
−84.4%
Forza Horizon 4 298
+107%
140−150
−107%
Hitman 3 84
+71.4%
45−50
−71.4%
Horizon Zero Dawn 313
+177%
110−120
−177%
Metro Exodus 144
+71.4%
80−85
−71.4%
Red Dead Redemption 2 115
+79.7%
60−65
−79.7%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+94%
80−85
−94%
Watch Dogs: Legion 259
+154%
100−110
−154%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 154
+185%
50−55
−185%
Assassin's Creed Valhalla 91
+117%
40−45
−117%
Battlefield 5 165
+106%
80−85
−106%
Call of Duty: Modern Warfare 107
+114%
50−55
−114%
Cyberpunk 2077 75
+87.5%
40−45
−87.5%
Far Cry 5 101
+80.4%
55−60
−80.4%
Far Cry New Dawn 108
+68.8%
60−65
−68.8%
Forza Horizon 4 283
+96.5%
140−150
−96.5%
Hitman 3 86
+75.5%
45−50
−75.5%
Horizon Zero Dawn 294
+160%
110−120
−160%
Metro Exodus 144
+71.4%
80−85
−71.4%
Red Dead Redemption 2 97
+51.6%
60−65
−51.6%
Shadow of the Tomb Raider 193
+91.1%
101
−91.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+67.9%
50−55
−67.9%
Watch Dogs: Legion 248
+143%
100−110
−143%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 62
+14.8%
50−55
−14.8%
Assassin's Creed Valhalla 78
+85.7%
40−45
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 80
+60%
50−55
−60%
Cyberpunk 2077 67
+67.5%
40−45
−67.5%
Far Cry 5 73
+30.4%
55−60
−30.4%
Forza Horizon 4 148
+2.8%
140−150
−2.8%
Hitman 3 83
+69.4%
45−50
−69.4%
Horizon Zero Dawn 135
+19.5%
110−120
−19.5%
Shadow of the Tomb Raider 171
+94.3%
88
−94.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+89.8%
49
−89.8%
Watch Dogs: Legion 67
−52.2%
100−110
+52.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 108
+68.8%
60−65
−68.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 126
+168%
45−50
−168%
Far Cry New Dawn 84
+127%
35−40
−127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+112%
24−27
−112%
Assassin's Creed Valhalla 59
+146%
24−27
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 58
+107%
27−30
−107%
Cyberpunk 2077 40
+167%
14−16
−167%
Far Cry 5 59
+111%
27−30
−111%
Forza Horizon 4 273
+95%
140−150
−95%
Hitman 3 59
+103%
27−30
−103%
Horizon Zero Dawn 104
+108%
50−55
−108%
Metro Exodus 104
+126%
45−50
−126%
Shadow of the Tomb Raider 119
+125%
50−55
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+117%
30−33
−117%
Watch Dogs: Legion 241
+73.4%
130−140
−73.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 79
+92.7%
40−45
−92.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 56
+133%
24−27
−133%
Far Cry New Dawn 44
+132%
18−20
−132%
Hitman 3 45
+137%
18−20
−137%
Horizon Zero Dawn 121
−4.1%
120−130
+4.1%
Metro Exodus 65
+132%
27−30
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+108%
24−27
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+133%
14−16
−133%
Assassin's Creed Valhalla 33
+154%
12−14
−154%
Call of Duty: Modern Warfare 33
+136%
14−16
−136%
Cyberpunk 2077 17
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 30
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 79
+132%
30−35
−132%
Shadow of the Tomb Raider 71
+137%
30−33
−137%
Watch Dogs: Legion 13
+18.2%
10−12
−18.2%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40
+90.5%
21−24
−90.5%

これが人気ゲームでのRX 5700 XTとRX 6550Mの競争である:

  • RX 5700 XTは1080pでは69%速い。
  • RX 5700 XTは1440pでは230%速い。
  • RX 5700 XTは4Kでは88%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Assassin's Creed Odysseyでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 5700 XTの方が185%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が52%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 70テストでRX 5700 XTが先行(97%)。
  • 2テストでRX 6550Mが先行(3%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 42.91 24.93
ノベルティ 7 7月 2019 4 1月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 7 nm 6 nm
消費電力(TDP) 225 ワット 80 ワット

RX 5700 XTは 72.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%高い最大VRAM量を持っています。

一方、RX 6550Mは3歳のアドバンテージがある、16.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、181.3%消費電力が低い。

Radeon RX 5700 XTは、パフォーマンステストでRadeon RX 6550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Radeon RX 5700 XTはパソコン用で、Radeon RX 6550Mはノートブック用であることに注意してください。


Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.4 7934 票

1から5のスケールでRadeon RX 5700 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 197 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5700 XT又はRadeon RX 6550Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。