Radeon RX 6550M対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

パフォーマンス・スコア

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RX 6550M
2023
4 ギガバイト GDDR6,80 Watt
24.96

RTX 3050 6GB Mobileは、RX 6550Mをベンチマーク結果に基づいて最小1%上回る。

主な内容

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位214212
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.6028.96
アーキテクチャーRDNA 2.0 (2020−2024)Ampere (2020−2024)
コードネームNavi 24GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日4 1月 2023(1年 前)6 1月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数2000 MHz1237 MHz
Boost周波数2840 MHz1492 MHz
トランジスタの数5,400 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度181.8データなし
浮動小数点性能5.816 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores16データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x4データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit96 Bit
メモリー周波数2250 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

API互換性

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6550M 24.96
RTX 3050 6GB Mobile 25.09
+0.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6550M 20506
+17.7%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696
+22.9%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+2.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
+0%
75
+0%
1440p23
−47.8%
34
+47.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
−103%
81
+103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−60%
64
+60%
Far Cry 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Forza Horizon 4 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Hitman 3 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Metro Exodus 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Battlefield 5 80−85
−2.5%
80−85
+2.5%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
−15%
46
+15%
Far Cry 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Forza Horizon 4 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Hitman 3 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Metro Exodus 80−85
−2.4%
85−90
+2.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Shadow of the Tomb Raider 101
+17.4%
86
−17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−1.9%
50−55
+1.9%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−1.9%
55−60
+1.9%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
−2%
50−55
+2%
Cyberpunk 2077 40−45
+2.6%
39
−2.6%
Far Cry 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Forza Horizon 4 140−150
−1.4%
140−150
+1.4%
Hitman 3 45−50
−4.1%
50−55
+4.1%
Horizon Zero Dawn 110−120
−1.8%
110−120
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 88
+15.8%
76
−15.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−2%
50
+2%
Watch Dogs: Legion 100−110
−1%
100−110
+1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−2.1%
45−50
+2.1%
Far Cry New Dawn 35−40
−2.7%
35−40
+2.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−4%
24−27
+4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 140−150
−2.9%
140−150
+2.9%
Hitman 3 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
−4%
50−55
+4%
Metro Exodus 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.5%
57
+7.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−23.3%
37
+23.3%
Watch Dogs: Legion 130−140
−1.4%
140−150
+1.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
−4.2%
24−27
+4.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Hitman 3 18−20
−5.3%
20−22
+5.3%
Horizon Zero Dawn 120−130
−2.4%
120−130
+2.4%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+0%
12−14
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+0%
14−16
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 14−16
+0%
14−16
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−3.3%
30−35
+3.3%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • 1080pとタイアップ。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは48%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Shadow of the Tomb Raiderでは、1080pの解像度とHigh Presetで、RX 6550Mの方が17%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が103%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX 6550Mが先行(4%)。
  • 60テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(83%)。
  • 9テスト(13%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.96 25.09
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 60 ワット

RX 6550Mは33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX 3050 6GB Mobileは 0.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、33.3%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6550M と GeForce RTX 3050 6GB Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.2 149 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 626 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 6550M又はGeForce RTX 3050 6GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。