Radeon RX 6550M対NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile

性能のランキングでの位	223	226
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	21.72	28.78
アーキテクチャー	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Navi 24	GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	4 １月 2023(2年前)	6 １月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1024	2560
コア周波数	2000 MHz	1237 MHz
Boost周波数	2840 MHz	1492 MHz
トランジスタの数	5,400 million	データなし
技術プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度	181.8	データなし
浮動小数点性能	5.816 TFLOPS	データなし
ROPs	32	データなし
TMUs	64	データなし
Ray Tracing Cores	16	データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	large
インターフェース	PCIe 4.0 x4	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	96 Bit
メモリー周波数	2250 MHz	12000 MHz
メモリー帯域幅	144.0 ギガバイト/s	データなし
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

Portable Device Dependent

データなし

APIとSDKの互換性

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
シェーダーモデル	6.7	データなし
OpenGL	4.6	データなし
OpenCL	2.2	データなし
Vulkan	1.3	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RX 6550M 25.34
+0.6%

RTX 3050 6GB Mobile 25.19

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 6550M 20506
+17.7%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 6550M 14696
+22.9%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+2.5%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	67 −6%	71 +6%
1440p	26 −30.8%	34 +30.8%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	53 +15.2%	45−50 −15.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −58.8%	81 +58.8%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	45 −2.2%	45−50 +2.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −25.5%	64 +25.5%
Far Cry 5	91 +9.6%	83 −9.6%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +0%	65−70 +0%
Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	35 −14.3%	40 +14.3%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0%	250−260 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +10.9%	46 −10.9%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	84 +10.5%	76 −10.5%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Grand Theft Auto V	85−90 −4.6%	91 +4.6%
Metro Exodus	50−55 +0%	50−55 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −9.6%	91 +9.6%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	29 −58.6%	45−50 +58.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +30.8%	39 −30.8%
Dota 2	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	79 +11.3%	71 −11.3%
Forza Horizon 4	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	65−70 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +0%	90−95 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −2%	50 +2%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+0.9%

110−120

−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0%	160−170 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0%	200−210 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike 2	21−24 +0%	21−24 +0%
Cyberpunk 2077	21−24 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +0%	60−65 +0%
Forza Horizon 5	40−45 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	37 −5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 +0%	18−20 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 +0.7%	130−140 −0.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	10−12 +0%	10−12 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Forza Horizon 5	21−24 +0%	21−24 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRTX 3050 6GB Mobileの競争である：

RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは6%速い。
RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RX 6550Mの方が31%速い。
Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が59%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

20テストでRX 6550Mが先行（30%）。
8テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行（12%）。
39テスト（58%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	25.34	25.19
最大メモリー容量	4 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	6 nm	8 nm
消費電力（TDP）	80 ワット	60 ワット