Radeon RX 5700 XT बनाम RX 6550M

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX 5700 XT की तुलना Radeon RX 6550M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX 5700 XT
2019
8 GB GDDR6, 225 Watt
42.43
+69.4%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर RX 5700 XT ने RX 6550M को प्रभावशाली 69% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान92221
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान41टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन46.19इस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली दक्षता13.1321.79
कंप्यूटर स्थापत्य कलाRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
GPU का कोड नामNavi 10Navi 24
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख7 जुलाई 2019 (5 वर्ष पहले)4 जनवरी 2023 (2 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$399 इस पर कोई डेटा नहीं है

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या25601024
कोर का क्लॉक स्पीड1605 MHz2000 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1905 MHz2840 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या10,300 million5,400 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी7 nm6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)225 Watt80 Watt
टेक्सचर फिल रेट304.8181.8
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन9.754 TFLOPS5.816 TFLOPS
ROPs6432
TMUs16064
Ray Tracing Coresइस पर कोई डेटा नहीं है16

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैmedium sized
इंटरफ़ेसPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x4
लंबाई272 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR6GDDR6
अधिकतम समर्थित RAM आकार8 GB4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई256 Bit64 Bit
RAM आवृत्ति1750 MHz2250 MHz
मेमरी बैंडविड्थ448.0 GB/s144.0 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Multi Monitor+इस पर कोई डेटा नहीं है

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
शेडर मॉडल6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.2
Vulkan+1.3

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

RX 5700 XT 42.43
+69.4%
RX 6550M 25.04

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

RX 5700 XT 16464
+69.4%
RX 6550M 9717

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

RX 5700 XT 35823
+74.7%
RX 6550M 20506

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX 5700 XT 26189
+78.2%
RX 6550M 14696

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD127
+86.8%
68
−86.8%
1440p77
+221%
24
−221%
4K48
+77.8%
27−30
−77.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p3.14इस पर कोई डेटा नहीं है
1440p5.18इस पर कोई डेटा नहीं है
4K8.31इस पर कोई डेटा नहीं है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 93
+75.5%
53
−75.5%
Cyberpunk 2077 78
+52.9%
50−55
−52.9%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 93
+20.8%
75−80
−20.8%
Counter-Strike 2 76
+68.9%
45
−68.9%
Cyberpunk 2077 82
+60.8%
50−55
−60.8%
Forza Horizon 4 234
+90.2%
123
−90.2%
Forza Horizon 5 130
+94%
65−70
−94%
Metro Exodus 156
+136%
65−70
−136%
Red Dead Redemption 2 115
+109%
55−60
−109%
Valorant 190
+88.1%
100−110
−88.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 194
+152%
75−80
−152%
Counter-Strike 2 64
+82.9%
35
−82.9%
Cyberpunk 2077 72
+41.2%
50−55
−41.2%
Dota 2 127
+46%
85−90
−46%
Far Cry 5 57
+72.7%
33
−72.7%
Fortnite 180−190
+44.4%
120−130
−44.4%
Forza Horizon 4 193
+91.1%
101
−91.1%
Forza Horizon 5 110
+64.2%
65−70
−64.2%
Grand Theft Auto V 145
+68.6%
85−90
−68.6%
Metro Exodus 111
+68.2%
65−70
−68.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 246
+55.7%
150−160
−55.7%
Red Dead Redemption 2 66
+20%
55−60
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 150−160
+89%
80−85
−89%
Valorant 112
+10.9%
100−110
−10.9%
World of Tanks 270−280
+7.7%
250−260
−7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+5.2%
75−80
−5.2%
Counter-Strike 2 57
+96.6%
29
−96.6%
Cyberpunk 2077 63
+23.5%
50−55
−23.5%
Dota 2 103
+18.4%
85−90
−18.4%
Far Cry 5 100−110
+32.5%
75−80
−32.5%
Forza Horizon 4 171
+94.3%
88
−94.3%
Forza Horizon 5 104
+55.2%
65−70
−55.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 200−210
+31%
150−160
−31%
Valorant 159
+57.4%
100−110
−57.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+83.3%
18−20
−83.3%
Dota 2 79
+88.1%
40−45
−88.1%
Grand Theft Auto V 79
+83.7%
40−45
−83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+28.6%
120−130
−28.6%
Red Dead Redemption 2 42
+82.6%
21−24
−82.6%
World of Tanks 270−280
+62.9%
160−170
−62.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80
+56.9%
50−55
−56.9%
Cyberpunk 2077 39
+77.3%
21−24
−77.3%
Far Cry 5 130−140
+86.5%
70−75
−86.5%
Forza Horizon 4 119
+77.6%
65−70
−77.6%
Forza Horizon 5 72
+75.6%
40−45
−75.6%
Metro Exodus 104
+79.3%
55−60
−79.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+103%
35−40
−103%
Valorant 119
+75%
65−70
−75%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+81.8%
10−12
−81.8%
Dota 2 79
+79.5%
40−45
−79.5%
Grand Theft Auto V 79
+79.5%
40−45
−79.5%
Metro Exodus 35
+75%
20−22
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 144
+87%
75−80
−87%
Red Dead Redemption 2 27
+68.8%
16−18
−68.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+79.5%
40−45
−79.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 52
+100%
24−27
−100%
Counter-Strike 2 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Cyberpunk 2077 17
+88.9%
9−10
−88.9%
Dota 2 93
+111%
40−45
−111%
Far Cry 5 65−70
+94.1%
30−35
−94.1%
Fortnite 60−65
+96.9%
30−35
−96.9%
Forza Horizon 4 71
+82.1%
35−40
−82.1%
Forza Horizon 5 37
+76.2%
21−24
−76.2%
Valorant 62
+87.9%
30−35
−87.9%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 24−27
+0%
24−27
+0%

इस प्रकार RX 5700 XT और RX 6550M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • RX 5700 XT, 1080p में 87% तेज है
  • RX 5700 XT, 1440p में 221% तेज है
  • RX 5700 XT, 4K में 78% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Battlefield 5 में, 1080p रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, RX 5700 XT 152% तेज़ है।
  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और Ultra Preset के साथ, RX 6550M 38% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • RX 5700 XT 62 परीक्षण (97%) में आगे है
  • RX 6550M 1 टेस्ट में (2%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 42.43 25.04
नवीनता 7 जुलाई 2019 4 जनवरी 2023
अधिकतम समर्थित RAM आकार 8 GB 4 GB
चिप लिथोग्राफी 7 nm 6 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 225 वाट 80 वाट

RX 5700 XT का समग्र प्रदर्शन स्कोर 69.4% अधिक है, तथा में 100% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है।

दूसरी ओर, RX 6550M को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 16.7% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 181.3% कम बिजली खपत है।

Radeon RX 5700 XT हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX 6550M को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX 5700 XT एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon RX 6550M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT
AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.4 8344 वोट

Radeon RX 5700 XT को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 227 वोट

Radeon RX 6550M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX 5700 XT और Radeon RX 6550M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।