Radeon RX 5700 XT対AMD RX 6600M

性能のランキングでの位	90	133
人気順の場所	54	トップ100圏外
費用対効果評価	46.36	データなし
電力効率	13.14	24.94
アーキテクチャー	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネーム	Navi 10	Navi 23
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	7 ７月 2019(5年前)	31 ５月 2021(3年前)
発売価格（MSRP）	$399	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1792
コア周波数	1605 MHz	2068 MHz
Boost周波数	1905 MHz	2416 MHz
トランジスタの数	10,300 million	11,060 million
技術プロセス	7 nm	7 nm
消費電力（TDP）	225 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	304.8	270.6
浮動小数点性能	9.754 TFLOPS	8.659 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	160	112
Ray Tracing Cores	データなし	28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
長さ	272 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1750 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	448.0 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

対応技術

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready	+	データなし
Multi Monitor	+	データなし

API互換性

Radeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	+	1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5700 XTとRadeon RX 6600Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5700 XT 42.87
+18.6%

RX 6600M 36.16

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5700 XT 16475
+18.6%

RX 6600M 13896

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RX 5700 XT 35823
+12.4%

RX 6600M 31868

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

RX 5700 XT 83961
+15.5%

RX 6600M 72686

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RX 5700 XT 26189
+11.3%

RX 6600M 23525

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

RX 5700 XT 146093
+1%

RX 6600M 144612

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

RX 5700 XT 499658
+4.2%

RX 6600M 479404

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5700 XT 115

RX 6600M 159
+38.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5700 XT 110

RX 6600M 180
+63.6%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5700 XT 43

RX 6600M 164
+281%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5700 XT 174

RX 6600M 207
+19%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5700 XT 81

RX 6600M 102
+26.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5700 XT 47

RX 6600M 96
+105%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5700 XT 141
+17.5%

RX 6600M 120

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5700 XT 13

RX 6600M 30
+132%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5700 XT 200
+16.3%

RX 6600M 172

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5700 XTおよびRadeon RX 6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	127 +28.3%	99 −28.3%
1440p	77 +48.1%	52 −48.1%
4K	48 +54.8%	31 −54.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	3.14	データなし
1440p	5.18	データなし
4K	8.31	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	93 +1.1%	92 −1.1%
Cyberpunk 2077	78 −41%	110 +41%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	93 −7.5%	100−105 +7.5%
Counter-Strike 2	76 −6.6%	81 +6.6%
Cyberpunk 2077	82 +3.8%	79 −3.8%
Forza Horizon 4	234 +8.3%	216 −8.3%
Forza Horizon 5	130 +56.6%	83 −56.6%
Metro Exodus	156 +56%	100 −56%
Red Dead Redemption 2	115 +59.7%	70−75 −59.7%
Valorant	190 +18.8%	160 −18.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	194 +94%	100−105 −94%
Counter-Strike 2	64 −3.1%	66 +3.1%
Cyberpunk 2077	72 +12.5%	64 −12.5%
Dota 2	127 +10.4%	115 −10.4%
Far Cry 5	57 +23.9%	46 −23.9%
Fortnite	180−190 +12.3%	160−170 −12.3%
Forza Horizon 4	193 +11.6%	173 −11.6%
Forza Horizon 5	110 +18.3%	90−95 −18.3%
Grand Theft Auto V	145 +25%	116 −25%
Metro Exodus	111 +42.3%	78 −42.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	246 +26.8%	190−200 −26.8%
Red Dead Redemption 2	66 −9.1%	70−75 +9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	150−160 +23%	120−130 −23%
Valorant	112 −28.6%	140−150 +28.6%
World of Tanks	270−280 +0%	270−280 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	81 −23.5%	100−105 +23.5%
Counter-Strike 2	57 −7%	61 +7%
Cyberpunk 2077	63 +16.7%	54 −16.7%
Dota 2	103 −1%	104 +1%
Far Cry 5	100−110 +8.6%	90−95 −8.6%
Forza Horizon 4	171 +11.8%	153 −11.8%
Forza Horizon 5	104 +36.8%	76 −36.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	200−210 +6.7%	190−200 −6.7%
Valorant	159 +10.4%	144 −10.4%

1440p
High Preset

Dota 2	79 +29.5%	61 −29.5%
Grand Theft Auto V	79 +29.5%	61 −29.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Red Dead Redemption 2	42 +20%	35−40 −20%
World of Tanks	270−280 +17.8%	230−240 −17.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80 +17.6%	65−70 −17.6%
Counter-Strike 2	36 +0%	36 +0%
Cyberpunk 2077	39 +117%	18 −117%
Far Cry 5	130−140 +19%	110−120 −19%
Forza Horizon 4	119 +19%	100 −19%
Forza Horizon 5	72 +20%	60−65 −20%
Metro Exodus	104 +22.4%	85 −22.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	75−80 +24.2%	62 −24.2%
Valorant	119 +8.2%	110−120 −8.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	28 −32.1%	35−40 +32.1%
Dota 2	79 +36.2%	58 −36.2%
Grand Theft Auto V	79 +36.2%	58 −36.2%
Metro Exodus	35 +25%	28 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	144 +25.2%	110−120 −25.2%
Red Dead Redemption 2	27 +17.4%	21−24 −17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	79 +36.2%	58 −36.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	52 +26.8%	40−45 −26.8%
Counter-Strike 2	45−50 +21.6%	35−40 −21.6%
Cyberpunk 2077	17 +143%	7 −143%
Dota 2	93 +16.3%	80 −16.3%
Far Cry 5	65−70 +26.9%	50−55 −26.9%
Fortnite	60−65 +26%	50−55 −26%
Forza Horizon 4	71 +36.5%	52 −36.5%
Forza Horizon 5	37 +12.1%	30−35 −12.1%
Valorant	62 +8.8%	55−60 −8.8%