Radeon PRO WX 2100対NVIDIA Quadro M520

#広告 
アマゾンで購入
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro M500M Quadro M520 Quadro M600M Quadro M620

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon PRO WX 2100とQuadro M520を比較した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.81

M520は、PRO WX 2100をベンチマーク結果に基づいて最小2%上回る。

内容

PRO WX 2100 PRO WX 2100
Quadro M520 Quadro M520

主な内容

Radeon PRO WX 2100とQuadro M520のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位646642
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.83データなし
電力効率9.4613.55
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Maxwell (2014−2017)
コードネームLexaGM108
タイプワークショップ向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 ６月 2017(7年 前)11 １月 2017(8年 前)
発売価格（MSRP）$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とQuadro M520の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とQuadro M520の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数925 MHz1041 MHz
Boost周波数1219 MHz1019 MHz
トランジスタの数2,200 millionデータなし
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力（TDP）35 Watt25 Watt
テクスチャリングの速度39.0116.66
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.7995 TFLOPS
ROPs168
TMUs3216

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とQuadro M520の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x8MXM-A (3.0)
長さ168 mmデータなし
幅1-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とQuadro M520にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit64 Bit
メモリー周波数1500 MHz1253 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s40 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とQuadro M520で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPortNo outputs

対応技術

Radeon PRO WX 2100とQuadro M520にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-
Optimus-+
3D Stereoデータなし+
nView Display Managementデータなし+
Optimusデータなし+

API互換性

Radeon PRO WX 2100とQuadro M520にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-5.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とQuadro M520のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.81
Quadro M520 4.92
+2.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1850
Quadro M520 1889
+2.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびQuadro M520のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD18−20
−11.1%
20
+11.1%
4K12−14
−8.3%
13
+8.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p8.28データなし
4K12.42データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Fortnite 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+6.7%
15
−6.7%
Valorant 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
World of Tanks 75−80
−1.3%
80−85
+1.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 4 20−22
−5%
21−24
+5%
Forza Horizon 5 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−2.4%
40−45
+2.4%
Valorant 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Dota 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Grand Theft Auto V 5−6
+0%
5−6
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
World of Tanks 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+0%
8−9
+0%
Valorant 12−14
+0%
12−14
+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+0%
16−18
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+0%
14−16
+0%
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+0%
16−18
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Counter-Strike 2 10−12
+0%
10−12
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Fortnite 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+0%
4−5
+0%
Forza Horizon 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Valorant 4−5
+0%
4−5
+0%

これが人気ゲームでのPRO WX 2100とQuadro M520の競争である：

  • Quadro M520は1080pでは11%速い。
  • Quadro M520は4Kでは8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、PRO WX 2100の方が7%速い。
  • Forza Horizon 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro M520の方が50%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでPRO WX 2100が先行（2%）。
  • 20テストでQuadro M520が先行（32%）。
  • 42テスト（67%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価 4.81 4.92
ノベルティ 4 ６月 2017 11 １月 2017
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力（TDP） 35 ワット 25 ワット

PRO WX 2100はほうが4ヶ月長い、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Quadro M520は 2.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon PRO WX 2100 と Quadro M520 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon PRO WX 2100はワークステーション用で、Quadro M520はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

Radeon PRO WX 2100とQuadro M520のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro M520
Quadro M520
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Tesla M2070 Tesla M2070
Quadro M520 Quadro M520
又は
Quadro P520 Quadro P520
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro P400 Quadro P400
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
K4000M Quadro K4000M
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
HD Graphics 530 HD Graphics 530
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
FirePro W4100 FirePro W4100
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
FirePro W2100 FirePro W2100
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
GT 710 GeForce GT 710
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
GT 730 GeForce GT 730
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro K620 Quadro K620
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
Quadro K2000 Quadro K2000
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
又は
UHD Graphics 630 UHD Graphics 630

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 31 票

1から5のスケールでQuadro M520を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon PRO WX 2100又はQuadro M520について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。