Radeon PRO WX 2100対NVIDIA Quadro K2000

VS

累積業績評価

Radeon PRO WX 2100とQuadro K2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

PRO WX 2100
2017
2 ギガバイト GDDR5,35 Watt
4.15
+17.6%

PRO WX 2100はK2000をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の18%で上回る。

主な内容

Radeon PRO WX 2100とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位652703
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価3.600.42
電力効率9.455.52
アーキテクチャーGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームLexaGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日4 6月 2017(7年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)$149 $599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はQuadro K2000より757%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512384
コア周波数925 MHz954 MHz
Boost周波数1219 MHzデータなし
トランジスタの数2,200 million1,270 million
技術プロセス14 nm28 nm
消費電力(TDP)35 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度39.0130.53
浮動小数点性能1.248 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs1616
TMUs3232

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
長さ168 mm202 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit128 Bit
メモリー周波数1500 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅48 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

対応技術

Radeon PRO WX 2100とQuadro K2000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync+-

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 2100とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
シェーダーモデル6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 2100 4.15
+17.6%
Quadro K2000 3.53

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 2100 1856
+17.7%
Quadro K2000 1577

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Counter-Strike 2 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+21.5%
65−70
−21.5%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 14−16
+25%
12−14
−25%
Metro Exodus 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Dota 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 12−14
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 4 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+30%
10−11
−30%
Valorant 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+20%
5−6
−20%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Grand Theft Auto V 5−6
+25%
4−5
−25%
Metro Exodus 3−4
+50%
2−3
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Valorant 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Grand Theft Auto V 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Valorant 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Forza Horizon 4 6−7
+20%
5−6
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+25%
4−5
−25%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+25%
4−5
−25%

長所と短所のまとめ


性能評価 4.15 3.53
ノベルティ 4 6月 2017 1 3月 2013
プロセス 14 nm 28 nm
消費電力(TDP) 35 ワット 51 ワット

PRO WX 2100は 17.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、4歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、45.7%消費電力が低い。

Radeon PRO WX 2100は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 50 票

1から5のスケールでRadeon PRO WX 2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 228 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon PRO WX 2100やQuadro K2000に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。