Radeon PRO WX 2100対GeForce GT 730

性能のランキングでの位	612	823
人気順の場所	トップ100圏外	17
費用対効果評価	2.96	0.19
アーキテクチャー	Polaris (2016−2019)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Polaris 12	GF108
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	21 ３月 2018(6年前)	18 ６月 2014(10年前)
発売価格（MSRP）	$149	$59.99
今の価格	$343 (2.3x)	$77 (1.3x)

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はGT 730より1458%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 2100とGeForce GT 730の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 2100とGeForce GT 730の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	96
コア周波数	データなし	700 MHz
Boost周波数	1219 MHz	データなし
トランジスタの数	2,200 million	585 million
技術プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 Watt	49 Watt
テクスチャリングの速度	39.01	11.2 GT/s
浮動小数点性能	1,248 gflops	268.8 gflops

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 2100とGeForce GT 730の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 2100とGeForce GT 730にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	1800 MHz
メモリー帯域幅	48 ギガバイト/s	25.6 ギガバイト/s
共有メモリー	-	データなし

接続性と出力

Radeon PRO WX 2100とGeForce GT 730で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI	データなし	+

対応技術

Radeon PRO WX 2100とGeForce GT 730にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync

データなし

API互換性

Radeon PRO WX 2100とGeForce GT 730にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 2100とGeForce GT 730のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

PRO WX 2100 4.74
+119%

GT 730 2.16

Radeon PRO WX 2100は、ベンチマークを合わせた結果、GeForce GT 730を119%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

PRO WX 2100 1830
+119%

GT 730 835

Radeon PRO WX 2100は、PassmarkにおいてGeForce GT 730を119%上回る。

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 2100およびGeForce GT 730のテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9
+167%

3−4

−167%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Battlefield 5	12−14 +140%	5−6 −140%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry New Dawn	12−14 +160%	5−6 −160%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
Red Dead Redemption 2	12−14 +160%	5−6 −160%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 +150%	4−5 −150%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +150%	4−5 −150%
Cyberpunk 2077	8−9 +167%	3−4 −167%
Far Cry 5	10−11 +150%	4−5 −150%
Forza Horizon 4	21−24 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	24−27 +150%	10−11 −150%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 +143%	7−8 −143%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 +150%	4−5 −150%
Watch Dogs: Legion	21−24 +133%	9−10 −133%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

+160%

5−6
−160%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Far Cry New Dawn	6−7 +200%	2−3 −200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +133%	3−4 −133%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	7−8 +133%	3−4 −133%
Forza Horizon 4	8−9 +167%	3−4 −167%
Hitman 3	9−10 +125%	4−5 −125%
Horizon Zero Dawn	10−12 +120%	5−6 −120%
Metro Exodus	2−3	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +300%	1−2 −300%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+125%

4−5

−125%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Far Cry New Dawn	3−4 +200%	1−2 −200%
Hitman 3	1−2	0−1
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Shadow of the Tomb Raider	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +200%	1−2 −200%
Assassin's Creed Valhalla	2−3	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	2−3	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3	0−1
Forza Horizon 4	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	5−6 +150%	2−3 −150%
Metro Exodus	6−7 +200%	2−3 −200%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6
+150%

2−3

−150%

長所と短所のまとめ

性能評価	4.74	2.16
ノベルティ	21 ３月 2018	18 ６月 2014
コスト	$149	$59.99
プロセス	14 nm	40 nm
消費電力（TDP）	50 ワット	49 ワット