Quadro T2000 （モバイル）対AMD Radeon Vega 7

#広告 
アマゾンで購入
Quadro T500 Mobile Quadro T1000 （モバイル） Quadro T1200 Mobile Quadro T2000 （モバイル） Quadro T2000 Max-Q
VS
#広告 
アマゾンで購入

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T2000 （モバイル）とRadeon Vega 7を比較した。

T2000 （モバイル）
2019
4 ギガバイト GDDR5,60 Watt
20.73
+178%

T2000 （モバイル）はVega 7をベンチマーク集計結果に基づき178%も上回る。

内容

T2000 （モバイル） T2000 （モバイル）
Vega 7 Vega 7

主な内容

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon Vega 7のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位266532
人気順の場所トップ100圏外18
電力効率23.7111.39
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームTU117Cezanne
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)13 ４月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T2000 (Laptop)とRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T2000 (Laptop)とRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024448
コア周波数1575 MHz300 MHz
Boost周波数1785 MHz1900 MHz
トランジスタの数4,700 million9,800 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力（TDP）60 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度114.253.20
浮動小数点性能3.656 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T2000 (Laptop)とRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数2000 MHzシステム使用
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T2000 (Laptop)とRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T2000 （モバイル）とRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T2000 （モバイル） 20.73
+178%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T2000 （モバイル） 13524
+158%
Vega 7 5249

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T2000 （モバイル）およびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+173%
22
−173%
1440p85−90
+166%
32
−166%
4K40−45
+150%
16
−150%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+182%
45−50
−182%
Hitman 3 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 95−100
+183%
35−40
−183%
Metro Exodus 70−75
+196%
24−27
−196%
Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24−27
−188%
Watch Dogs: Legion 90−95
+210%
30−33
−210%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Battlefield 5 65−70
+183%
24−27
−183%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Far Cry New Dawn 55−60
+206%
18−20
−206%
Forza Horizon 4 120−130
+182%
45−50
−182%
Hitman 3 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 95−100
+183%
35−40
−183%
Metro Exodus 70−75
+196%
24−27
−196%
Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24−27
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 90−95
+210%
30−33
−210%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+188%
16−18
−188%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+192%
12−14
−192%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+200%
14−16
−200%
Cyberpunk 2077 30−35
+230%
10−11
−230%
Far Cry 5 45−50
+200%
16−18
−200%
Forza Horizon 4 120−130
+182%
45−50
−182%
Hitman 3 40−45
+193%
14−16
−193%
Horizon Zero Dawn 95−100
+183%
35−40
−183%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+188%
24−27
−188%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+188%
16−18
−188%
Watch Dogs: Legion 90−95
+210%
30−33
−210%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+206%
18−20
−206%

1440p
High Preset

Battlefield 5 40−45
+186%
14−16
−186%
Far Cry New Dawn 30−35
+220%
10−11
−220%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+200%
7−8
−200%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+217%
6−7
−217%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+188%
8−9
−188%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 24−27
+200%
8−9
−200%
Forza Horizon 4 110−120
+190%
40−45
−190%
Hitman 3 24−27
+200%
8−9
−200%
Horizon Zero Dawn 40−45
+200%
14−16
−200%
Metro Exodus 35−40
+179%
14−16
−179%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 120−130
+203%
40−45
−203%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+183%
12−14
−183%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+186%
7−8
−186%
Far Cry New Dawn 16−18
+220%
5−6
−220%
Hitman 3 16−18
+220%
5−6
−220%
Horizon Zero Dawn 100−110
+206%
35−40
−206%
Metro Exodus 21−24
+214%
7−8
−214%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+200%
7−8
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+267%
3−4
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+200%
8−9
−200%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+200%
6−7
−200%

これが人気ゲームでのT2000 （モバイル）とVega 7の競争である：

  • T2000 （モバイル）は1080pでは173%速い。
  • T2000 （モバイル）は1440pでは166%速い。
  • T2000 （モバイル）は4Kでは150%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 20.73 7.47
ノベルティ 27 ５月 2019 13 ４月 2021
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力（TDP） 60 ワット 45 ワット

T2000 （モバイル）は 177.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Vega 7は1歳のアドバンテージがある、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、33.3%消費電力が低い。

Quadro T2000 （モバイル）は、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T2000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、Radeon Vega 7はノートブック用であることに注意してください。

Quadro T2000 （モバイル）とRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro T2000 （モバイル）
Quadro T2000 （モバイル）
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
P4000 （モバイル） Quadro P4000 （モバイル）
Vega 7 Radeon Vega 7
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Quadro M5500 Quadro M5500
Pro 5500M Radeon Pro 5500M
又は
Iris Xe Graphics G7 96EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs
RX 5700 Radeon RX 5700
又は
GTX 1650 Ti Max-Q GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GT 640M GeForce GT 640M
又は
RTX 4060 Mobile GeForce RTX 4060 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
T1200 Max-Q Quadro T1200 Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Radeon 760M Radeon 760M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
UHD Graphics UHD Graphics
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
GTX 1650 GeForce GTX 1650
又は
GT 710 PCIe x1 GeForce GT 710 PCIe x1
GeForce G102M GeForce G102M
又は
G210 OEM Rev. 2 GeForce G210 OEM Rev. 2
Pro 560X Radeon Pro 560X
又は
Apple M3 Max 40-Core GPU M3 Max 40-Core GPU

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.6 396 票

1から5のスケールでQuadro T2000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2105 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T2000 （モバイル）又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。