Quadro T2000 मोबाइल बनाम Radeon Vega 7

VS

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro T2000 मोबाइल की तुलना Radeon Vega 7 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

T2000 मोबाइल
2019
4 GB GDDR5, 60 Watt
20.77
+178%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर T2000 मोबाइल ने Vega 7 को भारी 178% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

प्राथमिक विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro T2000 (Laptop) और Radeon Vega 7, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान270534
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहीं12
बिजली दक्षता23.8611.46
कंप्यूटर स्थापत्य कलाTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
GPU का कोड नामTU117Cezanne
बाजार क्षेत्रमोबाइल वर्कस्टेशन के लिएलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख27 मई 2019 (5 वर्ष पहले)13 अप्रैल 2021 (3 वर्ष पहले)

विस्तृत विनिर्देश

Quadro T2000 (Laptop) और Radeon Vega 7 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro T2000 (Laptop) और Radeon Vega 7 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या1024448
कोर का क्लॉक स्पीड1575 MHz300 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1785 MHz1900 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,700 million9,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी12 nm7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)60 Watt45 Watt
टेक्सचर फिल रेट114.253.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.656 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs6428

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro T2000 (Laptop) और Radeon Vega 7 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

लैपटॉप का आकारmedium sizedइस पर कोई डेटा नहीं है
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16IGP
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNoneNone

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro T2000 (Laptop) और Radeon Vega 7 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5System Shared
अधिकतम समर्थित RAM आकार4 GBSystem Shared
मेमोरी बस की चौड़ाई128 BitSystem Shared
RAM आवृत्ति2000 MHzSystem Shared
मेमरी बैंडविड्थ128.0 GB/sइस पर कोई डेटा नहीं है
साझा की गई मेमरी-+

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro T2000 (Laptop) और Radeon Vega 7 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputsNo outputs

एपीआई संगतता

API जो Quadro T2000 (Laptop) और Radeon Vega 7 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.56.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.5-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro T2000 मोबाइल और Radeon Vega 7 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

T2000 मोबाइल 20.77
+178%
Vega 7 7.48

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

T2000 मोबाइल 13524
+158%
Vega 7 5249

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD60−65
+161%
23
−161%
1440p65−70
+160%
25
−160%
4K40−45
+167%
15
−167%

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Elden Ring 65−70
+379%
14
−379%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Forza Horizon 4 85−90
+203%
29
−203%
Metro Exodus 55−60
+167%
21
−167%
Red Dead Redemption 2 45−50
+74.1%
27
−74.1%
Valorant 80−85
+190%
29
−190%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Dota 2 70−75
+329%
17
−329%
Elden Ring 65−70
+319%
16
−319%
Far Cry 5 65−70
+146%
28
−146%
Fortnite 100−110
+148%
40−45
−148%
Forza Horizon 4 85−90
+267%
24
−267%
Grand Theft Auto V 70−75
+204%
24−27
−204%
Metro Exodus 55−60
+273%
15
−273%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+200%
46
−200%
Red Dead Redemption 2 45−50
+124%
21−24
−124%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+187%
21−24
−187%
Valorant 80−85
+500%
14
−500%
World of Tanks 230−240
+307%
58
−307%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
+175%
24−27
−175%
Counter-Strike 2 35−40
+164%
14−16
−164%
Cyberpunk 2077 40−45
+200%
14−16
−200%
Dota 2 70−75
+204%
24−27
−204%
Far Cry 5 65−70
+109%
30−35
−109%
Forza Horizon 4 85−90
+319%
21
−319%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+130%
60−65
−130%
Valorant 80−85
+236%
25
−236%

1440p
High Preset

Dota 2 30−35
+267%
9−10
−267%
Elden Ring 35−40
+250%
10−11
−250%
Grand Theft Auto V 30−35
+183%
12−14
−183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+187%
60−65
−187%
Red Dead Redemption 2 18−20
+217%
6−7
−217%
World of Tanks 140−150
+159%
50−55
−159%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
+223%
12−14
−223%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 16−18
+183%
6−7
−183%
Far Cry 5 55−60
+256%
16−18
−256%
Forza Horizon 4 50−55
+260%
14−16
−260%
Metro Exodus 45−50
+327%
10−12
−327%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+190%
10−11
−190%
Valorant 50−55
+184%
18−20
−184%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Dota 2 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%
Elden Ring 14−16
+275%
4−5
−275%
Grand Theft Auto V 35−40
+192%
12−14
−192%
Metro Exodus 14−16
+400%
3−4
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+182%
21−24
−182%
Red Dead Redemption 2 12−14
+160%
5−6
−160%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+94.4%
18−20
−94.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Counter-Strike 2 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Dota 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Far Cry 5 27−30
+200%
9−10
−200%
Fortnite 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 30−35
+244%
9−10
−244%
Valorant 24−27
+257%
7−8
−257%

इस प्रकार T2000 मोबाइल और Vega 7 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • T2000 मोबाइल, 1080p में 161% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 1440p में 160% तेज है
  • T2000 मोबाइल, 4K में 167% तेज है

यहां लोकप्रिय खेलों में देखे गए प्रदर्शन अंतर की सीमा दी गई है:

  • Counter-Strike 2 में, 4K रिज़ॉल्यूशन और High Preset के साथ, T2000 मोबाइल 1600% तेज़ है।

कुल मिलाकर, लोकप्रिय खेलों में:

  • T2000 मोबाइल 49 परीक्षण (98%) में आगे है
  • 1 टेस्ट में (2%) में ड्रा है

पक्ष और विपक्ष सारांश


निष्पादन का मूल्यांकन 20.77 7.48
नवीनता 27 मई 2019 13 अप्रैल 2021
चिप लिथोग्राफी 12 nm 7 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 60 वाट 45 वाट

T2000 मोबाइल का समग्र प्रदर्शन स्कोर 177.7% अधिक है।

दूसरी ओर, Vega 7 को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 71.4% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 33.3% कम बिजली खपत है।

Quadro T2000 मोबाइल हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon Vega 7 को मात देता है।

ध्यान रखें कि Quadro T2000 मोबाइल मोबाइल वर्कस्टेशन (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य) के लिए है और Radeon Vega 7 लैपटॉप (नोटबुक वाला और व्यावसायिक उद्देश्य) के लिए है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए Quadro T2000 मोबाइल और Radeon Vega 7 GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA Quadro T2000 मोबाइल
Quadro T2000 मोबाइल
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


3.7 398 वोट

Quadro T2000 मोबाइल को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2305 वोट

Radeon Vega 7 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro T2000 मोबाइल और Radeon Vega 7 के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।