Quadro T500 Mobile対AMD Radeon Vega 7

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T500 MobileとRadeon Vega 7を比較した。

T500 Mobile
2020
2 ギガバイト GDDR6,18 Watt
9.00
+20.5%

T500 Mobileは、ベンチマーク集計結果に基づき、Vega 7を大幅に20%上回る。

主な内容

Quadro T500 MobileとRadeon Vega 7のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位484532
人気順の場所トップ100圏外18
電力効率34.3111.39
アーキテクチャーTuring (2018−2022)GCN 5.1 (2018−2022)
コードネームTU117Cezanne
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日2 12月 2020(4年 前)13 4月 2021(3年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T500 MobileとRadeon Vega 7の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T500 MobileとRadeon Vega 7の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数896448
コア周波数1365 MHz300 MHz
Boost周波数1695 MHz1900 MHz
トランジスタの数4,700 million9,800 million
技術プロセス12 nm7 nm
消費電力(TDP)18 Watt45 Watt
テクスチャリングの速度94.9253.20
浮動小数点性能3.037 TFLOPS1.702 TFLOPS
ROPs328
TMUs5628

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T500 MobileとRadeon Vega 7の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16IGP
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T500 MobileとRadeon Vega 7にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅64 Bitシステム使用
メモリー周波数1250 MHzシステム使用
メモリー帯域幅80 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

Quadro T500 MobileとRadeon Vega 7で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

API互換性

Quadro T500 MobileとRadeon Vega 7にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.66.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.1
Vulkan1.21.2
CUDA7.5-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro T500 MobileとRadeon Vega 7のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

T500 Mobile 9.00
+20.5%
Vega 7 7.47

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

T500 Mobile 7996
+52.3%
Vega 7 5249

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

T500 Mobile 4225
+26.2%
Vega 7 3348

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

T500 Mobile 23453
Vega 7 24726
+5.4%

3DMark Time Spy Graphics

T500 Mobile 1788
+73.2%
Vega 7 1032

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T500 MobileおよびRadeon Vega 7のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
+63.6%
22
−63.6%
1440p15
−113%
32
+113%
4K17
+6.3%
16
−6.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
Hitman 3 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Horizon Zero Dawn 50−55
+25%
40−45
−25%
Metro Exodus 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Red Dead Redemption 2 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+25%
24−27
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+30%
10−11
−30%
Battlefield 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Cyberpunk 2077 14−16
+40%
10−11
−40%
Far Cry 5 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry New Dawn 24−27
+38.9%
18−20
−38.9%
Forza Horizon 4 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Watch Dogs: Legion 60−65
+33.3%
45−50
−33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Battlefield 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−11
+25%
8−9
−25%
Far Cry New Dawn 14−16
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Watch Dogs: Legion 55−60
+26.7%
45−50
−26.7%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 5−6
+25%
4−5
−25%
Horizon Zero Dawn 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Metro Exodus 7−8
+40%
5−6
−40%
Red Dead Redemption 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+25%
4−5
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Battlefield 5 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

これが人気ゲームでのT500 MobileとVega 7の競争である:

  • T500 Mobileは1080pでは64%速い。
  • Vega 7は1440pでは113%速い。
  • T500 Mobileは4Kでは6%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.00 7.47
ノベルティ 2 12月 2020 13 4月 2021
プロセス 12 nm 7 nm
消費電力(TDP) 18 ワット 45 ワット

T500 Mobileは 20.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、150%消費電力が低い。

一方、Vega 7はほうが4ヶ月長い、71.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Quadro T500 Mobileは、パフォーマンステストでRadeon Vega 7を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T500 Mobileはモバイルワークステーション用で、Radeon Vega 7はノートブック用であることに注意してください。


Quadro T500 MobileとRadeon Vega 7のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile
AMD Radeon Vega 7
Radeon Vega 7

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.1 106 票

1から5のスケールでQuadro T500 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 2104 票

1から5のスケールでRadeon Vega 7を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T500 Mobile又はRadeon Vega 7について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。