Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA RTX A2000 12 GB

#広告 
アマゾンで購入
Quadro RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （モバイル） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とRTX A2000 12 GBを比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
29.31

RTX A2000 12 GBは、RTX 4000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、わずか5%上回る。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位161144
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし97.62
電力効率21.2434.93
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
コードネームTU104GA106
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 ５月 2019(5年 前)23 １１月 2021(3年 前)
発売価格（MSRP）データなし$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25603328
コア周波数1110 MHz562 MHz
Boost周波数1560 MHz1200 MHz
トランジスタの数13,600 million12,000 million
技術プロセス12 nm8 nm
消費電力（TDP）110 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度249.6124.8
浮動小数点性能7.987 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs160104
Tensor Cores320104
Ray Tracing Cores4026

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし167 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数1750 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.6
DLSS++

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD107
−2.8%
110−120
+2.8%
1440p63
−3.2%
65−70
+3.2%
4K47
+4.4%
45−50
−4.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし4.08
1440pデータなし6.91
4Kデータなし9.98

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Counter-Strike 2 180−190
−4.4%
190−200
+4.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Battlefield 5 101
+1%
100−105
−1%
Counter-Strike 2 180−190
−4.4%
190−200
+4.4%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Far Cry 5 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Fortnite 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 100−105
+0%
100−105
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Battlefield 5 87
−3.4%
90−95
+3.4%
Counter-Strike 2 180−190
−4.4%
190−200
+4.4%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
280−290
+1.8%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Far Cry 5 100
+0%
100−105
+0%
Fortnite 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
Forza Horizon 5 100−105
+0%
100−105
+0%
Grand Theft Auto V 110−120
+0%
110−120
+0%
Metro Exodus 70−75
−2.7%
75−80
+2.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 143
+2.1%
140−150
−2.1%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 81
+1.3%
80−85
−1.3%
Cyberpunk 2077 70−75
−4.2%
75−80
+4.2%
Dota 2 127
−2.4%
130−140
+2.4%
Far Cry 5 96
−4.2%
100−105
+4.2%
Forza Horizon 4 120−130
+3.3%
120−130
−3.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
−2.4%
130−140
+2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
+0%
75−80
+0%
Valorant 190−200
−1.5%
200−210
+1.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 140−150
−4.2%
150−160
+4.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 75−80
−3.9%
80−85
+3.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−0.5%
220−230
+0.5%
Grand Theft Auto V 60−65
+3.3%
60−65
−3.3%
Metro Exodus 45−50
+0%
45−50
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 230−240
−2.6%
240−250
+2.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Cyberpunk 2077 30−35
−2.9%
35−40
+2.9%
Far Cry 5 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Forza Horizon 4 85−90
−4.7%
90−95
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
+0%
80−85
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 24−27
+4.2%
24−27
−4.2%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 60−65
−1.6%
65−70
+1.6%
Metro Exodus 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+2%
50−55
−2%
Valorant 190−200
+0.5%
190−200
−0.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 42
+5%
40−45
−5%
Counter-Strike 2 35−40
+0%
35−40
+0%
Cyberpunk 2077 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Dota 2 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Far Cry 5 36
+2.9%
35−40
−2.9%
Forza Horizon 4 55−60
+3.6%
55−60
−3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

4K
Epic Preset

Fortnite 35−40
+8.6%
35−40
−8.6%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX A2000 12 GBの競争である：

  • RTX A2000 12 GBは1080pでは3%速い。
  • RTX A2000 12 GBは1440pでは3%速い。
  • RTX 4000 （モバイル）は4Kでは4%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 29.31 30.68
ノベルティ 27 ５月 2019 23 １１月 2021
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 12 nm 8 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 70 ワット

RTX A2000 12 GBは 4.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、2歳のアドバンテージがある、50%高い最大VRAM量を持っています、50%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro RTX 4000 （モバイル） と RTX A2000 12 GB の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、RTX A2000 12 GBはワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA RTX A2000 12 GB
RTX A2000 12 GB
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
又は
RTX A2000 RTX A2000
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
GT 640M GeForce GT 640M
又は
RTX 4060 Mobile RTX 4060 Mobile
T2000 Max-Q Quadro T2000 Max-Q
又は
T1200 Max-Q T1200 Max-Q
Quadro T1000 Quadro T1000
又は
Radeon 760M Radeon 760M
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
Vega 7 Vega 7
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
又は
UHD Graphics UHD Graphics
Pro 560X Radeon Pro 560X
又は
RTX 3050 8 GB RTX 3050 8 GB
RX 580 OEM Radeon RX 580 OEM
又は
Radeon 760M Radeon 760M
RX Vega 11 Radeon RX Vega 11
又は
RTX 2080 Super RTX 2080 Super
Tesla V100 PCIe Tesla V100 PCIe
又は
H100 SXM5 80 GB SXM5 80 GB
GTX 660M GeForce GTX 660M
又は
UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 33 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 149 票

1から5のスケールでRTX A2000 12 GBを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro RTX 4000 （モバイル）やRTX A2000 12 GBに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。