Quadro M5000M対NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

性能のランキングでの位	304	310
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	12.60	30.93
アーキテクチャー	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GM204	TU117
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	27 ５月 2019(5年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1,536	1024
コア周波数	975 MHz	1200 MHz
Boost周波数	1051 MHz	1620 MHz
トランジスタの数	5,200 million	4,700 million
技術プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	40 Watt
テクスチャリングの速度	93.60	103.7
浮動小数点性能	2.995 TFLOPS	3.318 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	96	64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	2000 MHz
メモリー帯域幅	160 ギガバイト/s	128.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M5000MとQuadro T2000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	5.2	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5000MとQuadro T2000 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M5000M 18.31
+1.9%

T2000 Max-Q 17.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M5000M 7038
+1.9%

T2000 Max-Q 6910

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M5000M 11845
+3.4%

T2000 Max-Q 11461

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M5000M 9228
+11.7%

T2000 Max-Q 8262

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M5000M 63738
+55.1%

T2000 Max-Q 41106

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

M5000M 324161
+331%

T2000 Max-Q 75193

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M5000M 71
+40.6%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M5000M 103
+5.7%

T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M5000M 88
+17.3%

T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M5000M 97
+6.9%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M5000M 82

T2000 Max-Q 89
+8.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M5000M 32
+0.3%

T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M5000M 44
+9.4%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M5000M 7

T2000 Max-Q 7

SPECviewperf 12 - Showcase

M5000M 44
+9.4%

T2000 Max-Q 40

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M5000M 71
+40.6%

T2000 Max-Q 51

SPECviewperf 12 - Catia

M5000M 97
+6.9%

T2000 Max-Q 91

SPECviewperf 12 - Solidworks

M5000M 103
+5.7%

T2000 Max-Q 97

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M5000M 87
+17.3%

T2000 Max-Q 75

SPECviewperf 12 - Creo

M5000M 82

T2000 Max-Q 89
+8.8%

SPECviewperf 12 - Medical

M5000M 32
+0.3%

T2000 Max-Q 32

SPECviewperf 12 - Energy

M5000M 7.1

T2000 Max-Q 7.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5000MおよびQuadro T2000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	86 +50.9%	57 −50.9%
1440p	24−27 −8.3%	26 +8.3%
4K	35−40 −5.7%	37 +5.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Elden Ring	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Metro Exodus	50−55 −16%	58 +16%
Red Dead Redemption 2	40−45 −48.8%	64 +48.8%
Valorant	70−75 −16.2%	86 +16.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	65−70 +58.5%	41 −58.5%
Elden Ring	55−60 +3.6%	55−60 −3.6%
Far Cry 5	60−65 −9.5%	69 +9.5%
Fortnite	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Grand Theft Auto V	65−70 +1.6%	60−65 −1.6%
Metro Exodus	50−55 +25%	40 −25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Red Dead Redemption 2	40−45 +2.4%	40−45 −2.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Valorant	70−75 +64.4%	45 −64.4%
World of Tanks	220−230 +0.9%	210−220 −0.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +1.7%	55−60 −1.7%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	35−40 +0%	35−40 +0%
Dota 2	65−70 −73.8%	113 +73.8%
Far Cry 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Forza Horizon 4	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.6%	120−130 −1.6%
Valorant	70−75 +2.8%	70−75 −2.8%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Elden Ring	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Grand Theft Auto V	27−30 +3.6%	27−30 −3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +1.2%	160−170 −1.2%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
World of Tanks	120−130 +2.4%	120−130 −2.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Far Cry 5	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Forza Horizon 4	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Metro Exodus	40−45 +2.5%	40−45 −2.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Elden Ring	12−14 +0%	12−14 +0%
Grand Theft Auto V	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +1.9%	50−55 −1.9%
Red Dead Redemption 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	30−35 −48.4%	46 +48.4%
Far Cry 5	21−24 +0%	21−24 +0%
Fortnite	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Forza Horizon 4	27−30 +3.8%	24−27 −3.8%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

これが人気ゲームでのM5000MとT2000 Max-Qの競争である：

M5000Mは1080pでは51%速い。
T2000 Max-Qは1440pでは8%速い。
T2000 Max-Qは4Kでは6%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、1080pの解像度とHigh Presetで、M5000Mの方が64%速い。
Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、T2000 Max-Qの方が74%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

36テストでM5000Mが先行（57%）。
6テストでT2000 Max-Qが先行（10%）。
21テスト（33%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	18.31	17.97
ノベルティ	18 ８月 2015	27 ５月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	12 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	40 ワット