Quadro T1200 Mobile対Intel Arc A530M

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro T1200 MobileとArc A530Mを比較した。

T1200 Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,95 Watt
19.32
+19.5%

T1200 MobileはArc A530Mをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の19%で上回る。

主な内容

Quadro T1200 MobileとArc A530Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位287332
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Xe HPG (2022−2023)
コードネームTU117Alchemist
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日12 4月 2021(3年 前)31 7月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro T1200 MobileとArc A530Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro T1200 MobileとArc A530Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数102412
コア周波数855 MHz900 MHz
Boost周波数1425 MHz1300 MHz
トランジスタの数4,700 million11,500 million
技術プロセス12 nm6 nm
消費電力(TDP)95 Watt (35 - 95 Watt TGP)65 Watt (65 - 95 Watt TGP)
テクスチャリングの速度91.20124.8
浮動小数点性能2.918 gflopsデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro T1200 MobileとArc A530Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro T1200 MobileとArc A530Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数10000 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅160.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro T1200 MobileとArc A530Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsPortable Device Dependent

API互換性

Quadro T1200 MobileとArc A530MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.21.3
CUDA7.5-

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro T1200 MobileおよびArc A530Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD58
+28.9%
45−50
−28.9%
1440p33
+22.2%
27−30
−22.2%
4K81
+24.6%
65−70
−24.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Battlefield 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 65
+30%
50−55
−30%
Far Cry New Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 120−130
+23%
100−105
−23%
Hitman 3 35−40
+875%
4−5
−875%
Horizon Zero Dawn 60
+650%
8−9
−650%
Red Dead Redemption 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 59
+1375%
4−5
−1375%
Watch Dogs: Legion 54
+92.9%
27−30
−92.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Battlefield 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+1900%
2−3
−1900%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 59
+31.1%
45−50
−31.1%
Far Cry New Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 120−130
+23%
100−105
−23%
Hitman 3 35−40
+875%
4−5
−875%
Horizon Zero Dawn 47
+488%
8−9
−488%
Metro Exodus 65−70
+25.5%
55−60
−25.5%
Red Dead Redemption 2 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Shadow of the Tomb Raider 44
+1000%
4−5
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 71
+689%
9−10
−689%
Watch Dogs: Legion 47
+67.9%
27−30
−67.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+1367%
3−4
−1367%
Assassin's Creed Valhalla 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Battlefield 5 65−70
+30%
50−55
−30%
Cyberpunk 2077 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Far Cry 5 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Far Cry New Dawn 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Forza Horizon 4 120−130
+23%
100−105
−23%
The Witcher 3: Wild Hunt 37
+311%
9−10
−311%
Watch Dogs: Legion 19
−47.4%
27−30
+47.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Hitman 3 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Horizon Zero Dawn 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 20−22
+25%
16−18
−25%
Assassin's Creed Valhalla 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Battlefield 5 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Cyberpunk 2077 12−14 0−1
Far Cry 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Far Cry New Dawn 30−33
+25%
24−27
−25%
Forza Horizon 4 110−120
+23.3%
90−95
−23.3%
Watch Dogs: Legion 12
+20%
10−11
−20%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Hitman 3 14−16
+25%
12−14
−25%
Horizon Zero Dawn 100−110
+21.2%
85−90
−21.2%
Metro Exodus 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Red Dead Redemption 2 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+25%
16−18
−25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Assassin's Creed Valhalla 10−11 0−1
Battlefield 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Far Cry New Dawn 14−16
+25%
12−14
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Watch Dogs: Legion 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 4−5
+0%
4−5
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 4−5
+0%
4−5
+0%

1440p
Ultra Preset

Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

これが人気ゲームでのT1200 MobileとArc A530Mの競争である:

  • T1200 Mobileは1080pでは29%速い。
  • T1200 Mobileは1440pでは22%速い。
  • T1200 Mobileは4Kでは25%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Call of Duty: Modern Warfareでは、1080pの解像度とMedium Presetで、T1200 Mobileの方が1900%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc A530Mの方が47%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 20テストでT1200 Mobileが先行(69%)。
  • 1テストでArc A530Mが先行(3%)。
  • 8テスト(28%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 19.32 16.17
ノベルティ 12 4月 2021 31 7月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 12 nm 6 nm
消費電力(TDP) 95 ワット 65 ワット

T1200 Mobileは 19.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc A530Mは2歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、46.2%消費電力が低い。

Quadro T1200 Mobileは、パフォーマンステストでArc A530Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro T1200 Mobileはモバイルワークステーション用で、Arc A530Mはノートブック用であることに注意してください。


Quadro T1200 MobileとArc A530Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro T1200 Mobile
Quadro T1200 Mobile
Intel Arc A530M
Arc A530M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 132 票

1から5のスケールでQuadro T1200 Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 172 票

1から5のスケールでArc A530Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro T1200 Mobile又はArc A530Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。