Quadro T1200 Mobile vs. Arc A530M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro T1200 Mobile com Arc A530M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O T1200 Mobile supera o Arc A530M por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1200 Mobile e Arc A530M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 301 | 313 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 74.04 | 19.46 |
| Arquitetura | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | TU117 | DG2-256 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 1 de Agosto 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1200 Mobile e Arc A530M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1200 Mobile e Arc A530M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 1536 |
| Frequência do núcleo | 855 MHz | 900 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1425 MHz | 1300 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,700 million | 11,500 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
| Velocidade de texturização | 91.20 | 124.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.918 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 96 |
| Tensor Cores | sem dados | 192 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 12 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1200 Mobile e Arc A530M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1200 Mobile e Arc A530M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1200 Mobile e Arc A530M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | Portable Device Dependent |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro T1200 Mobile e Arc A530M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | - | + |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1200 Mobile e Arc A530M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
| 4K | 81
+8%
| 75−80
−8%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Far Cry 5 | 65
+10.2%
|
55−60
−10.2%
|
| Fortnite | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Valorant | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+2.8%
|
210−220
−2.8%
|
| Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
| Far Cry 5 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Grand Theft Auto V | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Valorant | 130−140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
| Far Cry 5 | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+5.6%
|
70−75
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−29.7%
|
45−50
+29.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+3.2%
|
90−95
−3.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Valorant | 170−180
+3%
|
160−170
−3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+6.1%
|
45−50
−6.1%
|
| Far Cry 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
| Valorant | 100−110
+6.2%
|
95−100
−6.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
É assim que T1200 Mobile e Arc A530M competem em jogos populares:
- T1200 Mobile é 5% mais rápido em 1080p
- T1200 Mobile é 10% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 8% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T1200 Mobile é 48% mais rápido.
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Arc A530M é 30% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- T1200 Mobile está à frente em 38 testes (63%)
- Arc A530M está à frente em 2 testes (3%)
- há um empate em 20 testes (33%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 16.73 | 15.88 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 1 de Agosto 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnológico | 12 nm | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
O T1200 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 5.4% mais elevada, e um consumo de energia 261.1% inferior.
O Arc A530M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 100% mais avançado.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro T1200 Mobile e Arc A530M.
Quadro T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e Arc A530M - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
