Quadro T1200 Mobile 대 Arc A530M
누적 성과 평가
사양 및 성능 데이터를 포함하여 Quadro T1200 Mobile와 Arc A530M를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 T1200 Mobile는 Arc A530M보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro T1200 Mobile와 Arc A530M 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 300 | 307 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
전력 효율성 | 73.96 | 19.76 |
구성 | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
GPU 코드명 | TU117 | DG2-256 |
유형 | 모바일 워크스테이션용 | 랩톱용 |
출시일 | 12 4월 2021 (3년 전) | 1 8월 2023 (1년 전) |
세부 사양
Quadro T1200 Mobile 및 Arc A530M 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro T1200 Mobile 및 Arc A530M의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 1024 | 1536 |
코어 주파수 | 855 MHz | 900 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 1425 MHz | 1300 MHz |
트랜지스터 수 | 4,700 million | 11,500 million |
기술적 과정 | 12 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 18 Watt | 65 Watt |
텍스처링 속도 | 91.20 | 124.8 |
부동 소수점 성능 | 2.918 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 96 |
Tensor Cores | 데이터가 없음 | 192 |
Ray Tracing Cores | 데이터가 없음 | 12 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro T1200 Mobile 및 Arc A530M 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
랩톱 사이즈 | medium sized | 데이터가 없음 |
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
추가 전원 커넥터 | 없음 | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro T1200 Mobile 및 Arc A530M에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR6 | GDDR6 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 128 Bit | 128 Bit |
기억 주파수 | 1250 MHz | 1750 MHz |
메모리 대역폭 | 160.0 기가바이트/s | 224.0 기가바이트/s |
공유 메모리 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
연결 및 출력
Quadro T1200 Mobile 및 Arc A530M에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 및 SDK 호환성
Quadro T1200 Mobile 및 Arc A530M에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
셰이더 모델 | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | - | + |
게임 성능
Quadro T1200 Mobile 및 Arc A530M은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.
모든 PC 게임의 평균 FPS
여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.
Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
1440p | 33
+10%
| 30−35
−10%
|
4K | 81
+8%
| 75−80
−8%
|
인기 게임에서의 FPS 성능
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Far Cry 5 | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
Fortnite | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1.8%
|
220−230
−1.8%
|
Dota 2 | 114
+14%
|
100−105
−14%
|
Far Cry 5 | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
Fortnite | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
Forza Horizon 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
Grand Theft Auto V | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
Metro Exodus | 35−40
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
+44.9%
|
45−50
−44.9%
|
Valorant | 130−140
+3%
|
130−140
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
Dota 2 | 107
+7%
|
100−105
−7%
|
Far Cry 5 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+4.2%
|
70−75
−4.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 95−100
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+3.1%
|
120−130
−3.1%
|
Grand Theft Auto V | 37
+23.3%
|
30−33
−23.3%
|
Metro Exodus | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
Valorant | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
Far Cry 5 | 41
+5.1%
|
35−40
−5.1%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+4.5%
|
40−45
−4.5%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+5%
|
40−45
−5%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4%
|
24−27
−4%
|
Valorant | 100−110
+4%
|
95−100
−4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Dota 2 | 109
+9%
|
100−105
−9%
|
Far Cry 5 | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
이것이 인기 게임에서 T1200 Mobile와 Arc A530M가 경쟁하는 방식입니다:
- T1200 Mobile는 1080p에서 5% 더 빠릅니다.
- T1200 Mobile는 1440p에서 10% 더 빠릅니다.
- T1200 Mobile는 4K에서 8% 더 빠릅니다.
인기 게임에서 관찰된 성능 차이의 범위는 다음과 같습니다:
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 High Preset를 사용하면 T1200 Mobile이 45% 더 빠릅니다.
- The Witcher 3: Wild Hunt에서 1080p 해상도와 Ultra Preset를 사용하면 Arc A530M이 32% 더 빠릅니다.
대체로 인기 게임에서:
- T1200 Mobile가 37 테스트에서 앞서고 있습니다(62%).
- Arc A530M가 3 테스트에서 앞서고 있습니다(5%).
- 무승부가 20 테스트 (33%)에 있습니다.
장단점 요약
성능 등급 | 16.73 | 16.14 |
참신성 | 12 4월 2021 | 1 8월 2023 |
최대 기억 용량 | 4 기가바이트 | 8 기가바이트 |
기술적 과정 | 12 nm | 6 nm |
전력 소비(TDP) | 18 와트 | 65 와트 |
T1200 Mobile은 총 성능 점수가 3.7% 더 높고, 전력 소비량이 261.1% 낮습니다.
반면 Arc A530M은 2세의 연령 우위를 가집니다, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다.
최소한의 성능 차이를 고려하면 Quadro T1200 Mobile과 Arc A530M 간에 확실한 승자를 선언할 수 없습니다.
Quadro T1200 Mobile은 모바일 워크스테이션용이며 Arc A530M은 노트북용임을 참고하시기 바랍니다.
기타 비교
밀접하게 일치하는 그래픽 카드부터 관심을 가질 만한 다른 비교에 이르기까지 다양한 GPU 비교를 정리했습니다.