Quadro RTX 4000 （モバイル）対NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

#広告 
アマゾンで購入
RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 Max-Q RTX 5000 （モバイル） RTX 5000 Max-Q RTX 5000 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
4060 Ti AD104 4070 4070 10 GB 4070 GDDR6 4070 SUPER 4070 Ti L4 RTX 3500 Embedded Ada Generation RTX 4000 Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Quadro RTX 4000 （モバイル）とRTX 4000 SFF Ada Generationを比較した。

RTX 4000 （モバイル）
2019
8 ギガバイト GDDR6,110 Watt
34.62
RTX 4000 SFF Ada Generation
2023
20 ギガバイト GDDR6,70 Watt
54.06
+56.2%

RTX 4000 SFF Ada Generationは、RTX 4000 （モバイル）をベンチマーク集計結果に基づき、56%も上回っています。

内容

RTX 4000 （モバイル） RTX 4000 （モバイル）
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation

主な内容

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位14847
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーTuring (2018−2022)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームTU104AD104
タイプモバイルワークステーション向けのデスクトップの
発売日27 ５月 2019(5年 前)21 ３月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25606144
コア周波数1110 MHz720 MHz
Boost周波数1560 MHz1560 MHz
トランジスタの数13,600 million35,800 million
技術プロセス12 nm5 nm
消費電力（TDP）110 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度249.6299.5
浮動小数点性能7.987 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs6480
TMUs160192
Tensor Cores320192
Ray Tracing Cores4048

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さデータなし168 mm
幅データなし2-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト20 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit160 Bit
メモリー周波数1750 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅448.0 ギガバイト/s280.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada Generationで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし

API互換性

Quadro RTX 4000 (Laptop)とRTX 4000 SFF Ada GenerationにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.58.9

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro RTX 4000 （モバイル）およびRTX 4000 SFF Ada Generationのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD113
−50.4%
170−180
+50.4%
1440p65
−53.8%
100−110
+53.8%
4K51
−47.1%
75−80
+47.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 87
−49.4%
130−140
+49.4%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 125
−52%
190−200
+52%
Forza Horizon 4 170−180
−51.2%
260−270
+51.2%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−56%
220−230
+56%
Metro Exodus 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 180
−55.6%
280−290
+55.6%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
−44.9%
100−105
+44.9%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Battlefield 5 100−110
−52.4%
160−170
+52.4%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry New Dawn 90
−55.6%
140−150
+55.6%
Forza Horizon 4 170−180
−51.2%
260−270
+51.2%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 140−150
−56%
220−230
+56%
Metro Exodus 100−110
−48.1%
160−170
+48.1%
Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
−48.1%
80−85
+48.1%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
−51.8%
85−90
+51.8%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
−51.5%
100−105
+51.5%
Cyberpunk 2077 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%
Far Cry 5 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Forza Horizon 4 170−180
−51.2%
260−270
+51.2%
Hitman 3 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Horizon Zero Dawn 121
−48.8%
180−190
+48.8%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
−49.1%
170−180
+49.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 75
−46.7%
110−120
+46.7%
Watch Dogs: Legion 110−120
−52.5%
180−190
+52.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
−50%
120−130
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
−55.7%
95−100
+55.7%
Far Cry New Dawn 60
−50%
90−95
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
−46.3%
60−65
+46.3%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−44.7%
55−60
+44.7%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry 5 35−40
−48.6%
55−60
+48.6%
Forza Horizon 4 180−190
−55.9%
290−300
+55.9%
Hitman 3 40−45
−50%
60−65
+50%
Horizon Zero Dawn 89
−46.1%
130−140
+46.1%
Metro Exodus 77
−55.8%
120−130
+55.8%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Watch Dogs: Legion 170−180
−52.9%
260−270
+52.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
−40.6%
45−50
+40.6%
Far Cry New Dawn 33
−51.5%
50−55
+51.5%
Hitman 3 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
−50.9%
240−250
+50.9%
Metro Exodus 35−40
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−47.1%
75−80
+47.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−50%
30−33
+50%
Cyberpunk 2077 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry 5 18−20
−50%
27−30
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−47.7%
65−70
+47.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

これが人気ゲームでのRTX 4000 （モバイル）とRTX 4000 SFF Ada Generationの競争である：

  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1080pでは50%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは1440pでは54%速い。
  • RTX 4000 SFF Ada Generationは4Kでは47%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価 34.62 54.06
ノベルティ 27 ５月 2019 21 ３月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 20 ギガバイト
プロセス 12 nm 5 nm
消費電力（TDP） 110 ワット 70 ワット

RTX 4000 SFF Ada Generationは 56.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、150%高い最大VRAM量を持っています、140%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、57.1%消費電力が低い。

RTX 4000 SFF Ada Generationは、パフォーマンステストでQuadro RTX 4000 （モバイル）を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro RTX 4000 （モバイル）はモバイルワークステーション用で、RTX 4000 SFF Ada Generationはパソコン用であることに注意してください。

Quadro RTX 4000 （モバイル）とRTX 4000 SFF Ada Generationのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro RTX 4000 （モバイル）
Quadro RTX 4000 （モバイル）
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 5000 Max-Q
RTX 4000 SFF Ada Generation RTX 4000 SFF Ada Generation
又は
RTX A4500 RTX A4500
RTX 4000 （モバイル） Quadro RTX 4000 （モバイル）
又は
Pro Vega 64 Radeon Pro Vega 64
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
又は
Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 80EUs
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
GTX 465 GeForce GTX 465
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
又は
UHD Graphics 630 Mobile UHD Graphics 630 Mobile
RX 5900 Radeon RX 5900
又は
RTX 3050 8 GB GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce MX550 GeForce MX550
又は
RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A1000 Mobile 6 GB
7600 GT GeForce 7600 GT
又は
RX 6500 XT Radeon RX 6500 XT
GT 630 GeForce GT 630
又は
RTX 3090 Ti GeForce RTX 3090 Ti
R9 290 Radeon R9 290
又は
Iris Plus Graphics Iris Plus Graphics

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

4 29 票

1から5のスケールでQuadro RTX 4000 （モバイル）を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 48 票

1から5のスケールでRTX 4000 SFF Ada Generationを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro RTX 4000 （モバイル）又はRTX 4000 SFF Ada Generationについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。