Quadro P5000対NVIDIA GeForce GTX 960M

性能のランキングでの位	164	485
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	6.20	データなし
電力効率	12.50	8.07
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
コードネーム	GP104	GM107
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	1 １０月 2016(8年前)	13 ３月 2015(9年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 960Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 960Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	640
コア周波数	1607 MHz	1096 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1176 MHz
トランジスタの数	7,200 million	1,870 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	75 Watt
テクスチャリングの速度	277.3	47.04
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	1.505 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	40

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 960Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
長さ	267 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 8-pin	データなし
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GTX 960Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	2500 MHz
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	80 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GTX 960Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	No outputs
VGAアナログモニターのサポート	データなし	+
DisplayPort Multimode (DP++)のサポート	データなし	+
HDMI	-	+
Display Port	1.4	データなし

対応技術

Quadro P5000とGeForce GTX 960MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
H.264、VC1、MPEG2 1080pのビデオデコーダー	-	+
Optimus	+	+
BatteryBoost	-	+
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし
Ansel	データなし	+

API互換性

Quadro P5000とGeForce GTX 960MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (11_0)
シェーダーモデル	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 960Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P5000 32.50
+272%

GTX 960M 8.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12540
+272%

GTX 960M 3374

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52561
+379%

GTX 960M 10963

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 56065
+566%

GTX 960M 8421

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5000 45153
+282%

GTX 960M 11818

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 960Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	350−400 +268%	95 −268%
Full HD	98 +188%	34 −188%
1440p	50−55 +257%	14 −257%
4K	42 +223%	13 −223%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	25.50	データなし
1440p	49.98	データなし
4K	59.50	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

55−60
+293%

14−16

−293%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +180%	25 −180%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Battlefield 5	100−110 +250%	30 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +157%	28 −157%
Far Cry New Dawn	80−85 +165%	31 −165%
Forza Horizon 4	170−180 +105%	84 −105%
Hitman 3	65−70 +300%	16−18 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +182%	50−55 −182%
Metro Exodus	100−110 +248%	31 −248%
Red Dead Redemption 2	80−85 +233%	24−27 −233%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +138%	48 −138%
Watch Dogs: Legion	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +126%	31 −126%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Battlefield 5	100−110 +357%	23 −357%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +200%	24 −200%
Far Cry New Dawn	80−85 +257%	23 −257%
Forza Horizon 4	170−180 +142%	71 −142%
Hitman 3	65−70 +300%	16−18 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +182%	50−55 −182%
Metro Exodus	100−110 +315%	26 −315%
Red Dead Redemption 2	80−85 +233%	24−27 −233%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +293%	27−30 −293%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 −7.4%	73 +7.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	70−75 +536%	11 −536%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +331%	12−14 −331%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +267%	18−20 −267%
Cyberpunk 2077	55−60 +293%	14−16 −293%
Far Cry 5	70−75 +300%	18 −300%
Forza Horizon 4	170−180 +588%	25 −588%
Hitman 3	65−70 +300%	16−18 −300%
Horizon Zero Dawn	140−150 +182%	50−55 −182%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +293%	27−30 −293%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +279%	14 −279%
Watch Dogs: Legion	110−120 +100%	55−60 −100%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

80−85
+233%

24−27

−233%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 +336%	14 −336%
Far Cry New Dawn	45−50 +227%	15 −227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +325%	8 −325%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +750%	4−5 −750%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +322%	9−10 −322%
Cyberpunk 2077	21−24 +475%	4−5 −475%
Far Cry 5	35−40 +270%	10 −270%
Forza Horizon 4	180−190 +313%	45 −313%
Hitman 3	40−45 +233%	12−14 −233%
Horizon Zero Dawn	65−70 +283%	18−20 −283%
Metro Exodus	60−65 +307%	15 −307%
Shadow of the Tomb Raider	75−80 +650%	10−11 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +450%	8−9 −450%
Watch Dogs: Legion	170−180 +204%	55−60 −204%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

55−60
+267%

14−16

−267%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +433%	6 −433%
Far Cry New Dawn	24−27 +271%	7 −271%
Hitman 3	24−27 +420%	5−6 −420%
Horizon Zero Dawn	150−160 +354%	35−40 −354%
Metro Exodus	35−40 +388%	8 −388%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +260%	10 −260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +320%	5−6 −320%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +375%	4−5 −375%
Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +400%	4−5 −400%
Cyberpunk 2077	9−10 +800%	1−2 −800%
Far Cry 5	18−20 +350%	4 −350%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +740%	5−6 −740%
Watch Dogs: Legion	14−16 +400%	3−4 −400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+211%

9−10

−211%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 960Mの競争である：

Quadro P5000は900pでは268%速い。
Quadro P5000は1080pでは188%速い。
Quadro P5000は1440pでは257%速い。
Quadro P5000は4Kでは223%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が800%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 960Mの方が7%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

71テストでQuadro P5000が先行（99%）。
1テストでGTX 960Mが先行（1%）。

長所と短所のまとめ

性能評価	32.50	8.74
ノベルティ	1 １０月 2016	13 ３月 2015
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	75 ワット