GeForce GTX 980 SLI （モバイル）対NVIDIA Quadro P5000
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980 SLI （モバイル）とQuadro P5000を比較した。
GTX 980 SLI （モバイル）は、ベンチマーク集計結果に基づき、P5000を大幅に20%上回る。
主な内容
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 120 | 171 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 6.68 |
| 電力効率 | 8.17 | 12.51 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | N16E-GXX SLI | GP104 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 22 ９月 2015(9年 前) | 1 １０月 2016(8年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $2,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 4096 | 2048 |
| コア周波数 | 1126 MHz | 1607 MHz |
| Boost周波数 | 1228 MHz | 1733 MHz |
| トランジスタの数 | 10400 Million | 7,200 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 330 Watt | 100 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 277.3 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 8.873 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 64 |
| TMUs | データなし | 160 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | データなし | 267 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 256 Bit |
| メモリー周波数 | 3500 MHz | 1127 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 192 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x DVI, 4x DisplayPort |
| Display Port | データなし | 1.4 |
| G-SYNCのサポート | + | - |
対応技術
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | データなし | + |
| Mosaic | データなし | + |
| nView Display Management | データなし | + |
| Optimus | データなし | + |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | 6.1 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980 SLI （モバイル）およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 137
+47.3%
| 93
−47.3%
|
| 4K | 68
+65.9%
| 41
−65.9%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 26.87 |
| 4K | データなし | 60.95 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.4%
|
110−120
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Fortnite | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Valorant | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+23.9%
|
85−90
−23.9%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+12.4%
|
110−120
−12.4%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+18.2%
|
170−180
−18.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.1%
|
270−280
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Fortnite | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+17.5%
|
95−100
−17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+15%
|
100−110
−15%
|
| Metro Exodus | 85−90
+22.9%
|
70−75
−22.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+34.7%
|
98
−34.7%
|
| Valorant | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+12.4%
|
110−120
−12.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
65−70
−21.7%
|
| Dota 2 | 140−150
+5.2%
|
130−140
−5.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+17.2%
|
95−100
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+17.5%
|
120−130
−17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+39.6%
|
53
−39.6%
|
| Valorant | 210−220
+12.4%
|
190−200
−12.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+14.3%
|
140−150
−14.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+27.4%
|
70−75
−27.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+18.9%
|
210−220
−18.9%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+23.7%
|
55−60
−23.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+8.7%
|
230−240
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+14.6%
|
80−85
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+27.3%
|
30−35
−27.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+24.1%
|
80−85
−24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+25.9%
|
50−55
−25.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+23.4%
|
75−80
−23.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+27.9%
|
60−65
−27.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+41.7%
|
36
−41.7%
|
| Valorant | 220−230
+20.7%
|
180−190
−20.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+20.8%
|
45−50
−20.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+12.8%
|
90−95
−12.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+23.7%
|
35−40
−23.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+33.3%
|
35−40
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+30.6%
|
35−40
−30.6%
|
これが人気ゲームでのGTX 980 SLI （モバイル）とQuadro P5000の競争である：
- GTX 980 SLI （モバイル）は1080pでは47%速い。
- GTX 980 SLI （モバイル）は4Kでは66%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- The Witcher 3: Wild Huntでは、4Kの解像度とHigh Presetで、GTX 980 SLI （モバイル）の方が42%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 62テストでGTX 980 SLI （モバイル）が先行（98%）。
- 1テスト（2%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 33.90 | 28.29 |
| ノベルティ | 22 ９月 2015 | 1 １０月 2016 |
| プロセス | 28 nm | 16 nm |
| 消費電力（TDP） | 330 ワット | 100 ワット |
GTX 980 SLI （モバイル）は 19.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Quadro P5000は1歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、230%消費電力が低い。
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）は、パフォーマンステストでQuadro P5000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980 SLI （モバイル）はノートブック用で、Quadro P5000はワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
