Radeon PRO WX 9100対NVIDIA Quadro P5000

性能のランキングでの位	182	171
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	11.71	7.26
電力効率	9.52	12.52
アーキテクチャー	GCN 5.0 (2017−2020)	Pascal (2016−2021)
コードネーム	Vega 10	GP104
タイプ	ワークショップ向けの	ワークショップ向けの
発売日	10 ７月 2017(7年前)	1 １０月 2016(8年前)
発売価格（MSRP）	$1,599	$2,499

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 9100はQuadro P5000より61%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon PRO WX 9100とQuadro P5000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon PRO WX 9100とQuadro P5000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	4096	2048
コア周波数	1200 MHz	1607 MHz
Boost周波数	1500 MHz	1733 MHz
トランジスタの数	12,500 million	7,200 million
技術プロセス	14 nm	16 nm
消費電力（TDP）	230 Watt	100 Watt
テクスチャリングの速度	384.0	277.3
浮動小数点性能	12.29 TFLOPS	8.873 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	256	160

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon PRO WX 9100とQuadro P5000の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
幅	2-slot	2-slot
補助電源コネクタ	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

Radeon PRO WX 9100とQuadro P5000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	HBM2	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	2048 Bit	256 Bit
メモリー周波数	945 MHz	1127 MHz
メモリー帯域幅	483.8 ギガバイト/s	192 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Radeon PRO WX 9100とQuadro P5000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	6x mini-DisplayPort	1x DVI, 4x DisplayPort
Display Port	データなし	1.4

対応技術

Radeon PRO WX 9100とQuadro P5000にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	-	+
3D Stereo	データなし	+
Mosaic	データなし	+
nView Display Management	データなし	+
Optimus	データなし	+

APIとSDKの互換性

Radeon PRO WX 9100とQuadro P5000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon PRO WX 9100とQuadro P5000のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

PRO WX 9100 31.96

Quadro P5000 32.88
+2.9%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

PRO WX 9100 12285

Quadro P5000 12636
+2.9%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

PRO WX 9100 66605
+25.9%

Quadro P5000 52901

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

PRO WX 9100 67893
+20.5%

Quadro P5000 56331

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon PRO WX 9100およびQuadro P5000のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	90−95 −3.3%	93 +3.3%
4K	35−40 −17.1%	41 +17.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	17.77 +51.2%	26.87 −51.2%
4K	45.69 +33.4%	60.95 −33.4%

PRO WX 9100のフレーム単価は1080pの方が51%低い。
PRO WX 9100のフレーム単価は4Kの方が33%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	85−90 +0%	85−90 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	85−90 +0%	85−90 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Far Cry 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	85−90 +0%	85−90 +0%
Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Fortnite	140−150 +0%	140−150 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
Grand Theft Auto V	100−110 +0%	100−110 +0%
Metro Exodus	70−75 +0%	70−75 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +0%	98 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +0%	110−120 +0%
Counter-Strike 2	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	65−70 +0%	65−70 +0%
Dota 2	130−140 +0%	130−140 +0%
Far Cry 5	95−100 +0%	95−100 +0%
Forza Horizon 4	120−130 +0%	120−130 +0%
Forza Horizon 5	85−90 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +0%	120−130 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +0%	53 +0%
Valorant	190−200 +0%	190−200 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150

+0%

140−150

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +0%	210−220 +0%
Grand Theft Auto V	55−60 +0%	55−60 +0%
Metro Exodus	40−45 +0%	40−45 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	230−240 +0%	230−240 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 +0%	80−85 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry 5	70−75 +0%	70−75 +0%
Forza Horizon 4	80−85 +0%	80−85 +0%
Forza Horizon 5	50−55 +0%	50−55 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +0%	50−55 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

75−80

+0%

75−80

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Grand Theft Auto V	60−65 +0%	60−65 +0%
Metro Exodus	27−30 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +0%	36 +0%
Valorant	180−190 +0%	180−190 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Counter-Strike 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
Dota 2	90−95 +0%	90−95 +0%
Far Cry 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Forza Horizon 4	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +0%	35−40 +0%