Quadro P3200 Max-Q対Quadro RTX 3000 (モバイル)

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

P3200 Max-Q
2018
6 ギガバイト GDDR5,75 Watt
24.12
RTX 3000 (モバイル)
2019
6 ギガバイト GDDR6,80 Watt
26.19
+8.6%

RTX 3000 (モバイル)は、P3200 Max-Qをベンチマーク集計結果に基づき、わずか9%上回る。

一般的な情報

Quadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位212191
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感データなし6.44
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Turing (2018−2021)
コードネームGP104N19E-Q1
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日21 2月 2018(6年 前)27 5月 2019(5年 前)
今の価格データなし$2393

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数17921920
コア周波数1139 MHz945 MHz
Boost周波数1404 MHz1380 MHz
トランジスタの数7,200 million10,800 million
技術プロセス16 nm12 nm
消費電力(TDP)75 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度157.2198.7

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Quadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅192 Bit192 Bit
メモリー周波数7012 MHz14000 MHz
メモリー帯域幅168.3 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s
共有メモリーデータなし-

ビデオ出力

Quadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
G-SYNCのサポートデータなし+

テクノロジー

Quadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Readyデータなし+

APIサポート

Quadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
シェーダーモデル6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.17.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

P3200 Max-Q 24.12
RTX 3000 (モバイル) 26.19
+8.6%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P3200 Max-Qを9%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

P3200 Max-Q 9316
RTX 3000 (モバイル) 10116
+8.6%

Quadro RTX 3000 (モバイル)は、PassmarkにおいてQuadro P3200 Max-Qを9%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P3200 Max-QおよびQuadro RTX 3000 (モバイル)のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
−14.1%
97
+14.1%
4K80−85
−10%
88
+10%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 70−75
−10%
77
+10%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Battlefield 5 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Forza Horizon 4 100−105
−12%
110−120
+12%
Hitman 3 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.5%
100−110
+9.5%
Metro Exodus 75−80
−12%
80−85
+12%
Red Dead Redemption 2 60−65
−15%
65−70
+15%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
−12.7%
62
+12.7%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Battlefield 5 75−80
−14.7%
85−90
+14.7%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Far Cry New Dawn 60−65
−13.3%
65−70
+13.3%
Forza Horizon 4 100−105
−12%
110−120
+12%
Hitman 3 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.5%
100−110
+9.5%
Metro Exodus 35−40
−22.9%
43
+22.9%
Red Dead Redemption 2 60−65
−15%
65−70
+15%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−105
−9%
109
+9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−11.4%
39
+11.4%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−17.8%
50−55
+17.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Forza Horizon 4 100−105
−12%
110−120
+12%
Horizon Zero Dawn 95−100
−9.5%
100−110
+9.5%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−13.8%
90−95
+13.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−12%
56
+12%
Watch Dogs: Legion 65−70
−12.3%
70−75
+12.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
−15%
65−70
+15%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Far Cry New Dawn 50−55
−12%
55−60
+12%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−20%
35−40
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 40−45
−12.5%
45−50
+12.5%
Forza Horizon 4 45−50
−15.6%
50−55
+15.6%
Hitman 3 27−30
−14.8%
30−35
+14.8%
Horizon Zero Dawn 45−50
−20%
50−55
+20%
Metro Exodus 45−50
−11.1%
50−55
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−16%
55−60
+16%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
−10%
30−35
+10%
Watch Dogs: Legion 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−10%
40−45
+10%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry New Dawn 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−18.8%
18−20
+18.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20.8%
27−30
+20.8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−25%
14−16
+25%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Far Cry 5 12−14
−25%
14−16
+25%
Forza Horizon 4 30−33
−20%
35−40
+20%
Horizon Zero Dawn 27−30
−11.1%
30−33
+11.1%
Metro Exodus 21−24
−19%
24−27
+19%
Watch Dogs: Legion 10−11
−20%
12−14
+20%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−9.5%
21−24
+9.5%

これが人気ゲームでのP3200 Max-QとRTX 3000 (モバイル)の競争である:

  • RTX 3000 (モバイル)は1080pでは14%速い。
  • RTX 3000 (モバイル)は4Kでは10%速い。

メリットとデメリット


性能評価 24.12 26.19
ノベルティ 21 2月 2018 27 5月 2019
プロセス 16 nm 12 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 80 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Quadro P3200 Max-Q と Quadro RTX 3000 (モバイル) の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Quadro P3200 Max-QとQuadro RTX 3000 (モバイル)のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q
NVIDIA Quadro RTX 3000 (モバイル)
Quadro RTX 3000 (モバイル)

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.6 18 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 248 票

1から5のスケールでQuadro RTX 3000 (モバイル)を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P3200 Max-Q又はQuadro RTX 3000 (モバイル)について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。