Quadro P2000対Radeon Pro WX 8200

#広告 
アマゾンで購入
P2000 P2200
VS
#広告 
アマゾンで購入
Pro V320 Pro V320 MxGPU Pro V340 Pro V340 8 GB Pro V340 16 GB Pro V340 MxGPU Pro WX 8100 Pro WX 8200 PRO WX 9100

パフォーマンス・スコア

Quadro P2000とRadeon Pro WX 8200を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro P2000
2017
5 ギガバイト GDDR5,75 Watt
18.82

Pro WX 8200は、Quadro P2000をベンチマーク集計結果に基づき、90%も上回っています。

内容

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX 8200 Pro WX 8200

一般的な情報

Quadro P2000とRadeon Pro WX 8200のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位278122
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感14.1410.40
アーキテクチャーPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
コードネームGP106Vega 10
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日6 ２月 2017(7年 前)13 ８月 2018(5年 前)
発売価格（MSRP）$585 $999
今の価格$371 (0.6x)$2172 (2.2x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

Quadro P2000はPro WX 8200より36%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P2000とRadeon Pro WX 8200の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P2000とRadeon Pro WX 8200の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10243584
コア周波数1076 MHz1200 MHz
Boost周波数1480 MHz1500 MHz
トランジスタの数4,400 million12,500 million
技術プロセス16 nm14 nm
消費電力（TDP）75 Watt230 Watt
テクスチャリングの速度94.72336.0
浮動小数点性能3,031 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P2000とRadeon Pro WX 8200の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ201 mm267 mm
幅1-slot2-slot
補助電源コネクタなし1x 6-pin + 1x 8-pin

メモリー

Quadro P2000とRadeon Pro WX 8200にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5HBM2
最大メモリー容量5 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅160 Bit2048 Bit
メモリー周波数7008 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅140.2 ギガバイト/s512.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

Quadro P2000とRadeon Pro WX 8200で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

APIサポート

Quadro P2000とRadeon Pro WX 8200にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P2000とRadeon Pro WX 8200のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Quadro P2000 18.82
Pro WX 8200 35.82
+90.3%

Radeon Pro WX 8200は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro P2000を90%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

Quadro P2000 7268
Pro WX 8200 13835
+90.4%

Radeon Pro WX 8200は、PassmarkにおいてQuadro P2000を90%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのQuadro P2000およびRadeon Pro WX 8200のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60
−83.3%
110−120
+83.3%
1440p23
−73.9%
40−45
+73.9%
4K19
−84.2%
35−40
+84.2%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Battlefield 5 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 42
−78.6%
75−80
+78.6%
Far Cry New Dawn 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 85−90
−86%
160−170
+86%
Hitman 3 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Metro Exodus 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
Watch Dogs: Legion 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Battlefield 5 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 33
−81.8%
60−65
+81.8%
Far Cry New Dawn 50−55
−86.3%
95−100
+86.3%
Forza Horizon 4 85−90
−86%
160−170
+86%
Hitman 3 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Horizon Zero Dawn 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Metro Exodus 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%
Red Dead Redemption 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Watch Dogs: Legion 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Cyberpunk 2077 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 26
−73.1%
45−50
+73.1%
Forza Horizon 4 85−90
−86%
160−170
+86%
Horizon Zero Dawn 70−75
−89.2%
140−150
+89.2%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−80.3%
110−120
+80.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Watch Dogs: Legion 55−60
−75.4%
100−105
+75.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
−82.7%
95−100
+82.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−80.6%
65−70
+80.6%
Far Cry New Dawn 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Cyberpunk 2077 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 35−40
−89.2%
70−75
+89.2%
Hitman 3 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Horizon Zero Dawn 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
Metro Exodus 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Hitman 3 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−75%
21−24
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−80%
18−20
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry 5 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Forza Horizon 4 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

これが人気ゲームでのQuadro P2000とPro WX 8200の競争である：

  • Pro WX 8200は1080pでは83%速い。
  • Pro WX 8200は1440pでは74%速い。
  • Pro WX 8200は4Kでは84%速い。

メリットとデメリット

性能評価 18.82 35.82
ノベルティ 6 ２月 2017 13 ８月 2018
コスト $585 $999
最大メモリー容量 5 ギガバイト 8 ギガバイト
プロセス 16 nm 14 nm
消費電力（TDP） 75 ワット 230 ワット

Radeon Pro WX 8200は、パフォーマンステストでQuadro P2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Quadro P2000とRadeon Pro WX 8200のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
いいね！
いいね！

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Quadro P4000 Quadro P4000
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
又は
Quadro P5000 Quadro P5000
Quadro P2000 Quadro P2000
又は
Pro Vega 56 Radeon Pro Vega 56
Arc A350M Arc A350M
又は
Iris Xe Graphics 80EU Iris Xe Graphics 80EU
W5130M FirePro W5130M
又は
FirePro M5950 FirePro M5950
Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5) Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)
又は
Radeon 540X Radeon 540X
R9 280 Radeon R9 280
又は
RX 7900 XTX Radeon RX 7900 XTX
Pro V320 Radeon Pro V320
又は
GP108 GP108
GTX 950 GeForce GTX 950
又は
GTX 750 v2 GeForce GTX 750 v2
UHD Graphics 620 UHD Graphics 620
又は
Steam Deck GPU Steam Deck GPU
GTX 1080 11Gbps GeForce GTX 1080 11Gbps
又は
ATI DDR Radeon DDR

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.5 564 票

1から5のスケールでQuadro P2000を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 票

1から5のスケールでRadeon Pro WX 8200を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Quadro P2000又はRadeon Pro WX 8200について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。