Quadro P2000 बनाम Radeon Pro WX 8200

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon Instinct MI25 Radeon Pro V320 Radeon Pro V320 MxGPU Radeon Pro V340 Radeon Pro V340 8 GB Radeon Pro V340 16 GB Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro WX 8100 Radeon Pro WX 8200 Radeon PRO WX 9100 Radeon Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition Watercooled

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 की तुलना की है, जिसमें विनिर्देशों और सभी प्रासंगिक बेंचमार्क शामिल हैं।

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.91

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर Pro WX 8200 ने P2000 को प्रभावशाली 81% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

Quadro P2000 Quadro P2000
Pro WX 8200 Pro WX 8200

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान306157
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थानटॉप-100 में नहींटॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन10.2326.45
बिजली दक्षता17.2810.21
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
GPU का कोड नामGP106Vega 10
बाजार क्षेत्रवर्कस्टेशन के लिएवर्कस्टेशन के लिए
प्रकाशन की तारीख6 फरवरी 2017 (8 वर्ष पहले)13 अगस्त 2018 (6 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$585 $999

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

Pro WX 8200 में पैसे के लिए Quadro P2000 की तुलना में 159% बेहतर मूल्य है।

विस्तृत विनिर्देश

Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या10243584
कोर का क्लॉक स्पीड1076 MHz1200 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1480 MHz1500 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million12,500 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)75 Watt230 Watt
टेक्सचर फिल रेट94.72336.0
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन3.031 TFLOPS10.75 TFLOPS
ROPs4064
TMUs64224

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
लंबाई201 mm267 mm
चौड़ाई 1-slot2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5HBM2
अधिकतम समर्थित RAM आकार5 GB8 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई160 Bit2048 Bit
RAM आवृत्ति1752 MHz1000 MHz
मेमरी बैंडविड्थ140.2 GB/s512.0 GB/s

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें4x DisplayPort4x mini-DisplayPort

API और SDK संगतता

API जो Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.1.125
CUDA6.1-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Quadro P2000 और Radeon Pro WX 8200 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

Quadro P2000 18.91
Pro WX 8200 34.26
+81.2%

Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

Quadro P2000 7268
Pro WX 8200 13169
+81.2%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD56
−78.6%
100−110
+78.6%
1440p20
−75%
35−40
+75%
4K16
−68.8%
27−30
+68.8%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080p10.45
−4.6%
9.99
+4.6%
1440p29.25
−2.5%
28.54
+2.5%
4K36.56
+1.2%
37.00
−1.2%
  • 1080p में Quadro P2000 और Pro WX 8200 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • 1440p में Quadro P2000 और Pro WX 8200 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है
  • 4K में Quadro P2000 और Pro WX 8200 की प्रति फ्रेम लागत लगभग बराबर है

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Fortnite 144
−80.6%
260−270
+80.6%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Valorant 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−81%
400−450
+81%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 41
−70.7%
70−75
+70.7%
Fortnite 60
−66.7%
100−105
+66.7%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
Grand Theft Auto V 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Metro Exodus 35−40
−71.1%
65−70
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−70.7%
70−75
+70.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−71.1%
65−70
+71.1%
Valorant 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−66.7%
55−60
+66.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 98
−73.5%
170−180
+73.5%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−73.5%
85−90
+73.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 130−140
−76.5%
240−250
+76.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−77.8%
80−85
+77.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−75%
35−40
+75%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−78.3%
230−240
+78.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−66.7%
50−55
+66.7%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%
Valorant 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−70.5%
75−80
+70.5%
Forza Horizon 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
−66.7%
40−45
+66.7%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 100−105
−80%
180−190
+80%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

इस प्रकार Quadro P2000 और Pro WX 8200 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • Pro WX 8200, 1080p में 79% तेज है
  • Pro WX 8200, 1440p में 75% तेज है
  • Pro WX 8200, 4K में 69% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 18.91 34.26
नवीनता 6 फरवरी 2017 13 अगस्त 2018
अधिकतम समर्थित RAM आकार 5 GB 8 GB
चिप लिथोग्राफी 16 nm 14 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 75 वाट 230 वाट

Quadro P2000 में 206.7% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, Pro WX 8200 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 81.2% अधिक है, को 1 वर्ष का आयु लाभ है, में 60% अधिक अधिकतम VRAM मात्रा है, तथा में 14.3% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है।

Radeon Pro WX 8200 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Quadro P2000 को मात देता है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon Pro WX 8200
Radeon Pro WX 8200
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

Quadro P2000 Quadro P2000
या
FirePro W8100 FirePro W8100
Pro WX 8200 Radeon Pro WX 8200
या
PRO W7500 Radeon PRO W7500
Quadro P2000 Quadro P2000
या
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
RTX A500 RTX A500
या
GTX 1070 GTX 1070
Apple M2 Pro 16-Core GPU M2 Pro 16-Core GPU
या
RTX 2070 RTX 2070
RX 7500 XT RX 7500 XT
या
RX 5600 XT 5600 XT
Switch GPU Switch GPU
या
ATI VE PCI VE PCI
Switch GPU Switch GPU
या
HD 6750M Mac Edition HD 6750M Mac Edition
Tesla T40 24 GB Tesla T40 24 GB
या
RTX 3090 RTX 3090
Arc A770M Arc A770M
या
GTX 1070 GTX 1070
GeForce 840M 840M
या
R5 Graphics R5 Graphics
Quadro T1000 T1000
या
PRO WX 2100 PRO WX 2100
R9 380 R9 380
या
GTX 690 GTX 690

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.5 667 वोट

Quadro P2000 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 27 वोट

Radeon Pro WX 8200 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Quadro P2000 या Radeon Pro WX 8200 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।