Quadro M5500対NVIDIA Quadro P4000 Max-Q

#広告 
アマゾンで購入
Quadro M3000M Quadro M4000M Quadro M5000M Quadro M5500 Tesla M6 Mobile Tesla M6 X2 Mobile
VS
#広告 
アマゾンで購入
Quadro P3000 （モバイル） Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 （モバイル） Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 （モバイル） Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile

累積業績評価

Quadro M5500とQuadro P4000 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Quadro M5500
2016
8 ギガバイト GDDR5,150 Watt
17.70

P4000 Max-QはM5500をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の11%で上回る。

内容

Quadro M5500 Quadro M5500
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

主な内容

Quadro M5500とQuadro P4000 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位280256
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率9.4015.71
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
コードネームGM204GP104
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日8 ４月 2016(8年 前)11 １月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M5500とQuadro P4000 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M5500とQuadro P4000 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数1140 MHz1114 MHz
Boost周波数1165 MHz1228 MHz
トランジスタの数5,200 million7,200 million
技術プロセス28 nm16 nm
消費電力（TDP）150 Watt100 Watt
テクスチャリングの速度149.1137.5
浮動小数点性能4.772 TFLOPS4.401 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M5500とQuadro P4000 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
インターフェースPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
補助電源コネクタなしなし
SLIのサポート+-

VRAMの容量とタイプ

Quadro M5500とQuadro P4000 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数1753 MHz1502 MHz
メモリー帯域幅211 ギガバイト/s192.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Quadro M5500とQuadro P4000 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
Display Port1.2データなし
G-SYNCのサポート+-

対応技術

Quadro M5500とQuadro P4000 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus-+
3D Vision Pro+データなし
Mosaic+データなし
VR Ready+データなし
nView Display Management+データなし
Optimus+データなし

APIとSDKの互換性

Quadro M5500とQuadro P4000 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX1212 (12_1)
シェーダーモデル6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan++
CUDA+6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M5500とQuadro P4000 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro M5500 17.70
P4000 Max-Q 19.71
+11.4%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro M5500 7915
P4000 Max-Q 8815
+11.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M5500およびQuadro P4000 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD85−90
−12.9%
96
+12.9%
4K27−30
−22.2%
33
+22.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Counter-Strike 2 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Battlefield 5 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%
Counter-Strike 2 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Far Cry 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Fortnite 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
Forza Horizon 5 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−13.7%
80−85
+13.7%
Valorant 140−150
−6.9%
150−160
+6.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 50−55
−13.7%
55−60
+13.7%
Battlefield 5 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%
Counter-Strike 2 110−120
−11.7%
120−130
+11.7%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
−5.6%
240−250
+5.6%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 100−110
−5.5%
110−120
+5.5%
Far Cry 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Fortnite 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%
Forza Horizon 4 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
Forza Horizon 5 60−65
−11.5%
65−70
+11.5%
Grand Theft Auto V 70−75
−9.7%
75−80
+9.7%
Metro Exodus 40−45
−14.6%
45−50
+14.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−13.7%
80−85
+13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−43.6%
79
+43.6%
Valorant 140−150
−6.9%
150−160
+6.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−8.8%
85−90
+8.8%
Cyberpunk 2077 40−45
−12.2%
45−50
+12.2%
Dota 2 100−110
−5.5%
110−120
+5.5%
Far Cry 5 65−70
−10.8%
70−75
+10.8%
Forza Horizon 4 75−80
−10.3%
85−90
+10.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
−13.7%
80−85
+13.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+31%
42
−31%
Valorant 140−150
−6.9%
150−160
+6.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
−7.8%
110−120
+7.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
−15%
45−50
+15%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−10.1%
150−160
+10.1%
Grand Theft Auto V 30−35
−15.2%
35−40
+15.2%
Metro Exodus 24−27
−12%
27−30
+12%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−1.8%
170−180
+1.8%
Valorant 180−190
−6.1%
190−200
+6.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−9.1%
60−65
+9.1%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 40−45
−14%
45−50
+14%
Forza Horizon 4 45−50
−12.2%
55−60
+12.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−12.9%
35−40
+12.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
−13.6%
50−55
+13.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−13.3%
16−18
+13.3%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Grand Theft Auto V 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Metro Exodus 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−3.6%
29
+3.6%
Valorant 110−120
−12.7%
120−130
+12.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
−13.8%
30−35
+13.8%
Counter-Strike 2 16−18
−17.6%
20−22
+17.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Dota 2 65−70
−9.1%
70−75
+9.1%
Far Cry 5 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Forza Horizon 4 30−35
−11.8%
35−40
+11.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−15.8%
21−24
+15.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
−15%
21−24
+15%

これが人気ゲームでのQuadro M5500とP4000 Max-Qの競争である：

  • P4000 Max-Qは1080pでは13%速い。
  • P4000 Max-Qは4Kでは22%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Quadro M5500の方が31%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、P4000 Max-Qの方が44%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 1テストでQuadro M5500が先行（2%）。
  • 62テストでP4000 Max-Qが先行（98%）。

長所と短所のまとめ

性能評価 17.70 19.71
ノベルティ 8 ４月 2016 11 １月 2017
プロセス 28 nm 16 nm
消費電力（TDP） 150 ワット 100 ワット

P4000 Max-Qは 11.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、9ヶ月のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、50%消費電力が低い。

Quadro P4000 Max-Qは、パフォーマンステストでQuadro M5500を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
いいね！
いいね！

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

Quadro M5500 Quadro M5500
又は
T2000 （モバイル） Quadro T2000 （モバイル）
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
又は
Quadro P3200 Quadro P3200
Quadro M5500 Quadro M5500
又は
Pro 580X Radeon Pro 580X
RTX 3050 Mobile RTX 3050 Mobile
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RX 6600M RX 6600M
RTX 4060 RTX 4060
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
RTX 4050 Mobile RTX 4050 Mobile
又は
GTX 980 （モバイル） 980 （モバイル）
Quadro M5500 Quadro M5500
又は
Pro WX 7100 Pro WX 7100
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
又は
R9 M290X Crossfire R9 M290X Crossfire
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
又は
GTX 970M 970M
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
又は
GTX 1050 Ti 1050 Ti
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
又は
GTX 1650 1650
RTX 3060 RTX 3060
又は
GTX 970M SLI 970M SLI

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

1.5 41 票

1から5のスケールでQuadro M5500を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでQuadro P4000 Max-Qを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Quadro M5500やQuadro P4000 Max-Qに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。