Quadro M4000M:仕様書とテスト

VS

パフォーマンス・スコア

Quadro M4000Mは、GeForce RTX 4090であるリーダーの15.97%で、許容できるゲームおよびベンチマーク性能を提供します。

概要

NVIDIAは18 8月 2015にQuadro M4000Mを販売し始めました。 これは、主にデザイナー向けのMaxwell 2.0のアーキテクチャと28 nm製造プロセスに基づいたノートブックのビデオカードです。 ビデオカードには、1.25 GHzの頻度で4 ギガバイトのGDDR5のメモリーがあり、256 Bitのインターフェースとともに160 ギガバイト/sの帯域幅を作成します。

互換性の観点から、これはPCIe 3.0 x16インターフェースを介して接続されるのカードです。 消費電力は100 Wattです。

主な内容

Quadro M4000Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点のコストに関する情報です。

性能のランキングでの位340
人気順の場所トップ100圏外
電力効率10.99100.00から (Radeon 890M)
アーキテクチャーMaxwell 2.0 (2014−2019)
コードネームGM204
タイプモバイルワークステーション向けの
発売日18 8月 2015(9年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M4000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M4000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1,28021760から (GeForce RTX 5090)
コア周波数975 MHz2670 MHzから (Arc B580)
Boost周波数1013 MHz3599 MHzから (Radeon RX 7990 XTX)
トランジスタの数5,200 million208,000 millionから (B200 SXM 192 GB)
技術プロセス28 nm3 nmから (Arc Graphics 140V)
消費電力(TDP)100 Watt2400 Wattから (Data Center GPU Max Subsystem)
テクスチャリングの速度78.002,554から (Radeon Instinct MI300X)
浮動小数点性能2.496 TFLOPS104.8から (GeForce RTX 5090)
ROPs64192から (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs801280から (Data Center GPU Max NEXT)

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M4000Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlarge
インターフェースPCIe 3.0 x16
補助電源コネクタなし

VRAMの容量とタイプ

Quadro M4000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト288 ギガバイトから (Radeon Instinct MI325X)
メモリーのバスの幅256 Bit8192 Bitから (Radeon Instinct MI250X)
メモリー周波数1253 MHz20000から (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
メモリー帯域幅160 ギガバイト/s5,171 GB/sから (Radeon Instinct MI300X)
共有メモリー-

接続性と出力

Quadro M4000Mで使用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs
Display Port1.2

対応技術

Quadro M4000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus+
3D Vision Pro+
Mosaic+
nView Display Management+
Optimus+

API互換性

Quadro M4000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12
シェーダーモデル6.4
OpenGL4.54.6から (GeForce RTX 4090)
OpenCL1.2
Vulkan+
CUDA5.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M4000Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M4000M 15.97

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M4000M 6140

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M4000M 10259

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M4000M 7723

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M4000M 49204

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M4000M 19918

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M4000M 21133

Octane Render OctaneBench

OTOY Inc.のリアルなGPUレンダリングエンジンであるOctaneRenderのグラフィックカード性能を測定する特別なベンチマークで、スタンドアロンプログラムとして、または3DS MaxやCinema 4Dなど多くのアプリケーションのプラグインとして利用できます。このベンチマークでは、4つの異なる静的なシーンをレンダリングし、現在GeForce GTX 980であるリファレンスGPUとのレンダリング時間を比較しています。このベンチマークは、ゲームとは関係なく、プロの3Dグラフィックアーティストを対象としています。

M4000M 53

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M4000M 56

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M4000M 89

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M4000M 110

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M4000M 80

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M4000M 68

SPECviewperf 12 - specvp12 medical-01

M4000M 27

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M4000M 45

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M4000M 7

SPECviewperf 12 - Showcase

M4000M 45

SPECviewperf 12 - Maya

ワークステーションベンチマーク「SPECviewperf 12」のこのパートでは、Autodesk Maya 13エンジンを使用して、70万個以上のポリゴンで構成されたスーパーヒーローのエネルギープラントの静的シーンを、6つの異なるモードでレンダリングしています。

M4000M 56

SPECviewperf 12 - Catia

M4000M 80

SPECviewperf 12 - Solidworks

M4000M 89

SPECviewperf 12 - Siemens NX

M4000M 110

SPECviewperf 12 - Creo

M4000M 68

SPECviewperf 12 - Medical

M4000M 27

SPECviewperf 12 - Energy

M4000M 6.5

ゲーミング・パフォーマンス

Quadro M4000Mの人気のあるゲームのFPS、およびシステム要件の遵守です。開発者の公式要件は、実際のテストのデータと常に一致するとは限らないことを覚えておいてください。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD75
4K20

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 27−30
Cyberpunk 2077 30−35
Elden Ring 45−50

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
Counter-Strike 2 27−30
Cyberpunk 2077 30−35
Forza Horizon 4 65−70
Metro Exodus 40−45
Red Dead Redemption 2 35−40
Valorant 60−65

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
Counter-Strike 2 27−30
Cyberpunk 2077 30−35
Dota 2 55−60
Elden Ring 45−50
Far Cry 5 55−60
Fortnite 85−90
Forza Horizon 4 65−70
Grand Theft Auto V 55−60
Metro Exodus 40−45
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
Red Dead Redemption 2 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
Valorant 60−65
World of Tanks 200−210

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
Counter-Strike 2 27−30
Cyberpunk 2077 30−35
Dota 2 55−60
Far Cry 5 55−60
Forza Horizon 4 65−70
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
Valorant 60−65

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
Elden Ring 24−27
Grand Theft Auto V 24−27
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
Red Dead Redemption 2 14−16
World of Tanks 110−120

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
Counter-Strike 2 14−16
Cyberpunk 2077 12−14
Far Cry 5 40−45
Forza Horizon 4 35−40
Metro Exodus 35−40
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
Valorant 40−45

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
Dota 2 27−30
Elden Ring 10−12
Grand Theft Auto V 27−30
Metro Exodus 10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
Red Dead Redemption 2 10−11
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
Counter-Strike 2 12−14
Cyberpunk 2077 4−5
Dota 2 27−30
Far Cry 5 20−22
Fortnite 18−20
Forza Horizon 4 21−24
Valorant 18−20

最も近いライバル

モバイルワークステーション用ビデオカードの中で、最も近い競合他社と比較した総合的な Quadro M4000M パフォーマンス。


AMD相当

AMDのQuadro M4000Mの最も近い敵は、平均で2%遅く、ランキングで6 ポジション位低いであるRadeon Pro 5300Mだと考えています。

ここでは、Quadro M4000Mに最も近いAMDのライバルを紹介します。

類似GPU

ここでは、レビューしたものとほぼ同等の性能を持つ、いくつかのおすすめのグラフィックカードを紹介します。

推奨されるプロセッサー

これらのプロセッサは、統計によると、Quadro M4000Mで最も一般的に使用されています。

Quadro M4000Mとのすべての比較

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーによるビデオカードの評価を見ることができ、自分の評価を付けます。


4.1 145

1から5のスケールでQuadro M4000Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Quadro M4000Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。