Quadro M1000M対NVIDIA GeForce RTX 3080

性能のランキングでの位	539	27
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	4.28	46.38
電力効率	12.72	14.10
アーキテクチャー	Maxwell (2014−2017)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	GM107	GA102
タイプ	モバイルワークステーション向けの	デスクトップの
発売日	18 ８月 2015(9年前)	1 ９月 2020(4年前)
発売価格（MSRP）	$200.89	$699

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 3080はM1000Mより984%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro M1000MとGeForce RTX 3080の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro M1000MとGeForce RTX 3080の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	8704
コア周波数	993 MHz	1440 MHz
Boost周波数	1072 MHz	1710 MHz
トランジスタの数	1,870 million	28,300 million
技術プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 Watt	320 Watt
テクスチャリングの速度	31.78	465.1
浮動小数点性能	1.017 TFLOPS	29.77 TFLOPS
ROPs	16	96
TMUs	32	272
Tensor Cores	データなし	272
Ray Tracing Cores	データなし	68

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro M1000MとGeForce RTX 3080の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	285 mm
幅	データなし	2-slot
補助電源コネクタ	なし	1x 12-pin

VRAMの容量とタイプ

Quadro M1000MとGeForce RTX 3080にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6X
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	10 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	320 Bit
メモリー周波数	1253 MHz	1188 MHz
メモリー帯域幅	80 ギガバイト/s	760.3 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro M1000MとGeForce RTX 3080で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI	-	+
Display Port	1.2	データなし

対応技術

Quadro M1000MとGeForce RTX 3080にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus	+	-
3D Vision Pro	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

API互換性

Quadro M1000MとGeForce RTX 3080にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.1	6.5
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2
CUDA	5.0	8.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro M1000MとGeForce RTX 3080のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

M1000M 7.39

RTX 3080 65.54
+787%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

M1000M 2841

RTX 3080 25186
+787%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

M1000M 4230

RTX 3080 53713
+1170%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

M1000M 3498

RTX 3080 39257
+1022%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

M1000M 23422

RTX 3080 188064
+703%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

M1000M 8562

RTX 3080 167014
+1851%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

M1000M 7972

RTX 3080 145176
+1721%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

M1000M 8471

RTX 3080 202162
+2287%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

M1000M 31

RTX 3080 165
+440%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

M1000M 59

RTX 3080 69
+15.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

M1000M 31
+137%

RTX 3080 13

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

M1000M 37

RTX 3080 121
+224%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

M1000M 34

RTX 3080 70
+106%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

M1000M 12

RTX 3080 44
+266%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

M1000M 20

RTX 3080 190
+831%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

M1000M 2

RTX 3080 17
+924%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro M1000MおよびGeForce RTX 3080のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	39 −331%	168 +331%
1440p	14−16 −793%	125 +793%
4K	16 −444%	87 +444%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	5.15 −23.8%	4.16 +23.8%
1440p	14.35 −157%	5.59 +157%
4K	12.56 −56.3%	8.03 +56.3%

RTX 3080のフレーム単価は1080pの方が24%低い。
RTX 3080のフレーム単価は1440pの方が157%低い。
RTX 3080のフレーム単価は4Kの方が56%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	16−18 −863%	150−160 +863%
Cyberpunk 2077	14−16 −900%	150−160 +900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	24−27 −388%	110−120 +388%
Counter-Strike 2	16−18 −863%	150−160 +863%
Cyberpunk 2077	14−16 −787%	133 +787%
Forza Horizon 4	30−33 −1177%	383 +1177%
Forza Horizon 5	16−18 −794%	152 +794%
Metro Exodus	18−20 −579%	129 +579%
Red Dead Redemption 2	21−24 −524%	131 +524%
Valorant	24−27 −965%	277 +965%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	24−27 −388%	110−120 +388%
Counter-Strike 2	16−18 −863%	150−160 +863%
Cyberpunk 2077	14−16 −733%	125 +733%
Dota 2	24−27 −465%	147 +465%
Far Cry 5	30−35 −273%	123 +273%
Fortnite	40−45 −482%	250−260 +482%
Forza Horizon 4	30−33 −987%	326 +987%
Forza Horizon 5	16−18 −935%	176 +935%
Grand Theft Auto V	24−27 −465%	147 +465%
Metro Exodus	18−20 −526%	119 +526%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −258%	210−220 +258%
Red Dead Redemption 2	21−24 −467%	119 +467%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −657%	170−180 +657%
Valorant	24−27 −669%	200 +669%
World of Tanks	110−120 −147%	270−280 +147%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −388%	110−120 +388%
Counter-Strike 2	16−18 −863%	150−160 +863%
Cyberpunk 2077	14−16 −680%	117 +680%
Dota 2	24−27 −419%	135 +419%
Far Cry 5	30−35 −282%	120−130 +282%
Forza Horizon 4	30−33 −857%	287 +857%
Forza Horizon 5	16−18 −724%	140 +724%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	60−65 −258%	210−220 +258%
Valorant	24−27 −931%	268 +931%

1440p
High Preset

Dota 2	8−9 −1300%	112 +1300%
Grand Theft Auto V	9−10 −1144%	112 +1144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −349%	170−180 +349%
Red Dead Redemption 2	6−7 −1300%	84 +1300%
World of Tanks	50−55 −745%	400−450 +745%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −569%	85−90 +569%
Counter-Strike 2	6−7 −733%	50−55 +733%
Cyberpunk 2077	6−7 −1217%	79 +1217%
Far Cry 5	14−16 −967%	160−170 +967%
Forza Horizon 4	14−16 −1360%	219 +1360%
Forza Horizon 5	10−12 −1045%	126 +1045%
Metro Exodus	10−12 −873%	107 +873%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −1310%	140−150 +1310%
Valorant	18−20 −1205%	248 +1205%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	12−14 −225%	35−40 +225%
Dota 2	18−20 −694%	143 +694%
Grand Theft Auto V	18−20 −694%	143 +694%
Metro Exodus	3−4 −2067%	65 +2067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 −895%	200−210 +895%
Red Dead Redemption 2	5−6 −1020%	56 +1020%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −694%	143 +694%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	6−7 −1300%	80−85 +1300%
Counter-Strike 2	12−14 −225%	35−40 +225%
Cyberpunk 2077	2−3 −1950%	41 +1950%
Dota 2	18−20 −617%	129 +617%
Far Cry 5	9−10 −1067%	100−110 +1067%
Fortnite	7−8 −1271%	95−100 +1271%
Forza Horizon 4	8−9 −1588%	135 +1588%
Forza Horizon 5	5−6 −1460%	78 +1460%
Valorant	7−8 −2086%	153 +2086%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

30−35

+0%

30−35

+0%

これが人気ゲームでのM1000MとRTX 3080の競争である：

RTX 3080は1080pでは331%速い。
RTX 3080は1440pでは793%速い。
RTX 3080は4Kでは444%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Valorantでは、4Kの解像度とUltra Presetで、RTX 3080の方が2086%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

63テストでRTX 3080が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	7.39	65.54
ノベルティ	18 ８月 2015	1 ９月 2020
最大メモリー容量	2 ギガバイト/4 ギガバイト	10 ギガバイト
プロセス	28 nm	8 nm
消費電力（TDP）	40 ワット	320 ワット