Quadro M1000M vs GeForce RTX 3080
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro M1000M mit GeForce RTX 3080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 3080 übertrifft M1000M um satte 782%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 502 | 23 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 0.88 | 23.57 |
| Architektur | Maxwell (2014−2018) | Ampere (2020−2022) |
| Codename | GM107 | Ampere GA102 |
| Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 16 September 2020 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $200.89 | $699 |
| Preis jetzt | $706 (3.5x) | $823 (1.2x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RTX 3080 hat ein 2578% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als M1000M.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 8704 |
| Kernfrequenz | 993 MHz | 1450 MHz |
| Boost-Frequenz | 1072 MHz | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 28,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 320 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 31.78 | 465.1 |
| Gleitkomma-Leistung | 1,017 gflops | keine Angaben |
Kompatibilität und Abmessungen
nformationen zur Kompatibilität von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil). Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-A (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 285 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 12-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Quadro M1000M und GeForce RTX 3080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6X |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB/4 GB | 10 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 5000 MHz | 19000 MHz |
| Speicherbandbreite | 80 GB/s | 760.3 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro M1000M und GeForce RTX 3080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | keine Angaben | + |
| Display Port | 1.2 | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Optimus | + | keine Angaben |
| 3D Vision Pro | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.0 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | 5.0 | 8.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 782% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 782% in Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
Benchmark-Abdeckung: 17%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 1170% in 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 1022% in 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Benchmark-Abdeckung: 14%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 703% in 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 9%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 1891% in GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
Benchmark-Abdeckung: 5%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 1783% in GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Benchmark-Abdeckung: 4%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 2287% in GeekBench 5 CUDA.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 440% in SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 15% in SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Benchmark-Abdeckung: 3%
Quadro M1000M übertrifft GeForce RTX 3080 um 137% in SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 224% in SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 106% in SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 266% in SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 831% in SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Benchmark-Abdeckung: 3%
GeForce RTX 3080 übertrifft Quadro M1000M um 924% in SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Quadro M1000M und GeForce RTX 3080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 36
−353%
| 163
+353%
|
| 1440p | 14−16
−786%
| 124
+786%
|
| 4K | 12
−600%
| 84
+600%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 16−18 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 20−22 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | keine Angaben |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Battlefield 5 | 21−24 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 16−18 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 21−24 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 14−16 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 20−22 | keine Angaben |
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | keine Angaben |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 16−18 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 30−35 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 27−30 | keine Angaben |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | keine Angaben |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | keine Angaben |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 12−14 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 10−12 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 16−18 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 8−9 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | keine Angaben |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | keine Angaben |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7 | keine Angaben |
| Far Cry New Dawn | 5−6 | keine Angaben |
| Hitman 3 | 4−5 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | keine Angaben |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7 | keine Angaben |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | keine Angaben |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | keine Angaben |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | keine Angaben |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | keine Angaben |
| Far Cry 5 | 4−5 | keine Angaben |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | keine Angaben |
| Horizon Zero Dawn | 8−9 | keine Angaben |
| Metro Exodus | 8−9 | keine Angaben |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | keine Angaben |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | keine Angaben |
So konkurrieren M1000M und RTX 3080 in beliebten Spielen:
- RTX 3080 ist 353% schneller in 1080p
- RTX 3080 ist 786% schneller in 1440p
- RTX 3080 ist 600% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 7.42 | 65.47 |
| Neuheit | 2 Oktober 2015 | 16 September 2020 |
| Kosten | $200.89 | $699 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB/4 GB | 10 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 8 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 40 Watt | 320 Watt |
Der GeForce RTX 3080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M1000M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro M1000M für mobile Workstations und GeForce RTX 3080 für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro M1000M und GeForce RTX 3080 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
