ATI Mobility Radeon HD 5870 Crossfire対NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
パフォーマンス・スコア
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
GTX 1050 Max-QはATI Mobility HD 5870 Crossfireをベンチマーク集計結果に基づき115%も上回る。
主な内容
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 639 | 437 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 2.81 | 9.68 |
| アーキテクチャー | Terascale 2 (2009−2015) | Pascal (2016−2021) |
| コードネーム | Broadway-XT | GP107 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 7 １月 2010(15年 前) | 3 １月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 1600 | 640 |
| コア周波数 | 700 MHz | 1190 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 1328 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 3,300 million |
| 技術プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 Watt | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 53.12 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 40 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x16 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | DDR3, GDDR3, GDDR5 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 2x1 ギガバイト | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 1000 MHz | 1752 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 112.1 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
接続性と出力
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのMobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのMobility Radeon HD 5870 CrossfireおよびGeForce GTX 1050 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 53
−108%
| 110−120
+108%
|
| Full HD | 52
+15.6%
| 45
−15.6%
|
| 1440p | 12−14
−125%
| 27
+125%
|
| 4K | 6−7
−150%
| 15
+150%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Elden Ring | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Metro Exodus | 12−14
−225%
|
39
+225%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
44
+193%
|
| Valorant | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 16−18
−325%
|
68
+325%
|
| Elden Ring | 12−14
−138%
|
30−35
+138%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Fortnite | 27−30
−62.1%
|
47
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Metro Exodus | 12−14
−117%
|
26
+117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−202%
|
127
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+15.4%
|
13
−15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Valorant | 14−16
−85.7%
|
26
+85.7%
|
| World of Tanks | 80−85
−80%
|
144
+80%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Dota 2 | 16−18
−550%
|
104
+550%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−113%
|
51
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
| Valorant | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Elden Ring | 5−6
−200%
|
14−16
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| World of Tanks | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−186%
|
20−22
+186%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| Valorant | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−64.7%
|
28
+64.7%
|
| Elden Ring | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 7 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−75%
|
28
+75%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
| Dota 2 | 16−18
−118%
|
37
+118%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−220%
|
16
+220%
|
| Fortnite | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| World of Tanks | 53
+0%
|
53
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
これが人気ゲームでのATI Mobility HD 5870 CrossfireとGTX 1050 Max-Qの競争である：
- GTX 1050 Max-Qは900pでは108%速い。
- ATI Mobility HD 5870 Crossfireは1080pでは16%速い。
- GTX 1050 Max-Qは1440pでは125%速い。
- GTX 1050 Max-Qは4Kでは150%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI Mobility HD 5870 Crossfireの方が62%速い。
- Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050 Max-Qの方が550%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 2テストでATI Mobility HD 5870 Crossfireが先行（3%）。
- 57テストでGTX 1050 Max-Qが先行（90%）。
- 4テスト（6%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 4.90 | 10.53 |
| ノベルティ | 7 １月 2010 | 3 １月 2018 |
| プロセス | 40 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | 120 ワット | 75 ワット |
GTX 1050 Max-Qは 114.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、60%消費電力が低い。
GeForce GTX 1050 Max-Qは、パフォーマンステストでMobility Radeon HD 5870 Crossfireを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Mobility Radeon HD 5870 CrossfireとGeForce GTX 1050 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
