GeForce RTX 3050 6GB Mobile対Intel Arc Graphics 130V
効果の累積評価
GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
RTX 3050 6GB MobileはArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。
主な内容
GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 222 | 413 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | 28.86 | データなし |
| アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| コードネーム | GN20-P0-R 6 ギガバイト | Lunar Lake iGPU |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 6 １月 2023(2年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 2560 | 7 |
| コア周波数 | 1237 MHz | データなし |
| Boost周波数 | 1492 MHz | 1850 MHz |
| 技術プロセス | 8 nm | 3 nm |
| 消費電力（TDP） | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 96 Bit | データなし |
| メモリー周波数 | 12000 MHz | データなし |
| 共有メモリー | - | + |
APIとSDKの互換性
GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce RTX 3050 6GB MobileおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 69
+116%
| 32
−116%
|
| 1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+47.9%
|
71
−47.9%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Metro Exodus | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+246%
|
28
−246%
|
| Fortnite | 120−130
+85.3%
|
65−70
−85.3%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Metro Exodus | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+128%
|
35−40
−128%
|
| Valorant | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
| World of Tanks | 250−260
+57.3%
|
160−170
−57.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+97.4%
|
35−40
−97.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 85−90
+118%
|
40−45
−118%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+65.2%
|
45−50
−65.2%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+116%
|
30−35
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+77.5%
|
85−90
−77.5%
|
| Valorant | 100−110
+115%
|
45−50
−115%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+135%
|
16−18
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| World of Tanks | 160−170
+97.6%
|
80−85
−97.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+174%
|
27−30
−174%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
| Metro Exodus | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+131%
|
16−18
−131%
|
| Valorant | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Dota 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Fortnite | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Valorant | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
これが人気ゲームでのRTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vの競争である：
- RTX 3050 6GB Mobileは1080pでは116%速い。
- RTX 3050 6GB Mobileは1440pでは131%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Far Cry 5では、1080pの解像度とHigh Presetで、RTX 3050 6GB Mobileの方が246%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、RTX 3050 6GB Mobileはすべての54でArc Graphics 130Vを上回った。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.52 | 11.53 |
| 最大メモリー容量 | 6 ギガバイト | 16 ギガバイト |
| プロセス | 8 nm | 3 nm |
RTX 3050 6GB Mobileは 112.7% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、Arc Graphics 130Vは166.7%高い最大VRAM量を持っています、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce RTX 3050 6GB MobileとArc Graphics 130Vのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
