GeForce RTX 3050 Ti Mobile対Intel Arc Graphics 130V

累積業績評価

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

RTX 3050 Ti Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,75 Watt
26.35
+126%

RTX 3050 Ti MobileはArc Graphics 130Vをベンチマーク集計結果に基づき126%も上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位220423
人気順の場所61トップ100圏外
電力効率24.07データなし
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Xe² (2025)
コードネームGA106Lunar Lake iGPU
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数25607
コア周波数735 MHzデータなし
Boost周波数1035 MHz1850 MHz
トランジスタの数13,250 millionデータなし
技術プロセス8 nm3 nm
消費電力(TDP)75 Wattデータなし
テクスチャリングの速度82.80データなし
浮動小数点性能5.299 TFLOPSデータなし
ROPs48データなし
TMUs80データなし
Tensor Cores80データなし
Ray Tracing Cores20データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 4.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6LPDDR5x
最大メモリー容量4 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数1500 MHzデータなし
メモリー帯域幅192.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130VにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.2-
CUDA8.6-
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3050 Ti Mobile 26.35
+126%
Arc Graphics 130V 11.67

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3050 Ti Mobile 10129
+126%
Arc Graphics 130V 4485

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3050 Ti Mobile 18057
+89.6%
Arc Graphics 130V 9523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3050 Ti Mobile 13360
+61.8%
Arc Graphics 130V 8255

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3050 Ti Mobile 5170
+59.5%
Arc Graphics 130V 3242

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 Ti MobileおよびArc Graphics 130Vのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD76
+130%
33
−130%
1440p43
+139%
18−20
−139%
4K28
+133%
12−14
−133%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 94
+248%
27−30
−248%
Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Cyberpunk 2077 62
+182%
21−24
−182%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 71
+163%
27−30
−163%
Battlefield 5 108
+125%
45−50
−125%
Counter-Strike 2 45−50
+58.1%
31
−58.1%
Cyberpunk 2077 59
+168%
21−24
−168%
Far Cry 5 79
+92.7%
41
−92.7%
Fortnite 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Forza Horizon 4 95−100
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 5 87
+200%
27−30
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+146%
35−40
−146%
Valorant 160−170
+68%
100−105
−68%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 42
+55.6%
27−30
−55.6%
Battlefield 5 98
+104%
45−50
−104%
Counter-Strike 2 45−50
+75%
28
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+61.9%
160−170
−61.9%
Cyberpunk 2077 45
+105%
21−24
−105%
Dota 2 118
+136%
50−55
−136%
Far Cry 5 74
+100%
37
−100%
Fortnite 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%
Forza Horizon 4 95−100
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 5 58
+100%
27−30
−100%
Grand Theft Auto V 94
+129%
41
−129%
Metro Exodus 57
+159%
21−24
−159%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+146%
35−40
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 92
+217%
27−30
−217%
Valorant 160−170
+68%
100−105
−68%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+85.4%
45−50
−85.4%
Counter-Strike 2 45−50
+96%
25
−96%
Cyberpunk 2077 40
+81.8%
21−24
−81.8%
Dota 2 113
+126%
50−55
−126%
Far Cry 5 68
+106%
33
−106%
Forza Horizon 4 95−100
+109%
45−50
−109%
Forza Horizon 5 57
+96.6%
27−30
−96.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+146%
35−40
−146%
The Witcher 3: Wild Hunt 50
+72.4%
27−30
−72.4%
Valorant 112
+12%
100−105
−12%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 120−130
+86.2%
65−70
−86.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+108%
80−85
−108%
Grand Theft Auto V 41
+156%
16−18
−156%
Metro Exodus 34
+162%
12−14
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+178%
60−65
−178%
Valorant 200−210
+72.5%
120−130
−72.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 69
+146%
27−30
−146%
Counter-Strike 2 24−27
+140%
10−11
−140%
Cyberpunk 2077 22
+144%
9−10
−144%
Far Cry 5 50
+117%
21−24
−117%
Forza Horizon 4 60−65
+146%
24−27
−146%
Forza Horizon 5 40−45
+132%
18−20
−132%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+141%
16−18
−141%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
+157%
21−24
−157%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
+111%
9−10
−111%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Grand Theft Auto V 44
+100%
21−24
−100%
Metro Exodus 21
+200%
7−8
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
+123%
12−14
−123%
Valorant 140−150
+150%
55−60
−150%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 38
+171%
14−16
−171%
Counter-Strike 2 12−14
+200%
4−5
−200%
Cyberpunk 2077 10
+150%
4−5
−150%
Dota 2 54
+157%
21−24
−157%
Far Cry 5 21
+90.9%
10−12
−90.9%
Forza Horizon 4 40−45
+126%
18−20
−126%
Forza Horizon 5 24−27
+200%
8−9
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
Epic Preset

Fortnite 27−30
+170%
10−11
−170%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

これが人気ゲームでのRTX 3050 Ti MobileとArc Graphics 130Vの競争である:

  • RTX 3050 Ti Mobileは1080pでは130%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは1440pでは139%速い。
  • RTX 3050 Ti Mobileは4Kでは133%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Atomic Heartでは、1080pの解像度とLow Presetで、RTX 3050 Ti Mobileの方が248%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 63テストでRTX 3050 Ti Mobileが先行(98%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 26.35 11.67
最大メモリー容量 4 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 8 nm 3 nm

RTX 3050 Ti Mobileは 125.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。

一方、Arc Graphics 130Vは300%高い最大VRAM量を持っています、166.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 3050 Ti Mobileは、パフォーマンステストでArc Graphics 130Vを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti
Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 4376 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 Ti Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 8 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce RTX 3050 Ti MobileやArc Graphics 130Vに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。