GeForce RTX 3050 6GB Mobile 与 Arc Graphics 130V
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和 Arc Graphics 130V 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3050 6GB Mobile的表现比Arc Graphics 130V高出了114%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 217 | 412 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 28.89 | 没有数据 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Xe² (2025) |
| 代号 | GN20-P0-R 6 千兆字节 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 6 1月 2023（2年 前） | 没有数据 |
详细规格
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 7 |
| 核心频率 | 1237 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1492 MHz | 1850 MHz |
| 工艺过程 | 8 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 96 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 12000 MHz | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_2 | 12_2 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 6GB Mobile 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 69
+116%
| 32
−116%
|
| 1440p | 37
+131%
| 16−18
−131%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+14.6%
|
41
−14.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+131%
|
35−40
−131%
|
| Elden Ring | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+51.6%
|
31
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+129%
|
14−16
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 105
+47.9%
|
71
−47.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 40
+42.9%
|
28
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+130%
|
10−11
−130%
|
| Dota 2 | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Elden Ring | 80−85
+144%
|
30−35
−144%
|
| Far Cry 5 | 97
+246%
|
28
−246%
|
| Fortnite | 120−130
+88.1%
|
65−70
−88.1%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+48.3%
|
58
−48.3%
|
| Grand Theft Auto V | 91
+117%
|
40−45
−117%
|
| Metro Exodus | 65−70
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+134%
|
35−40
−134%
|
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
| World of Tanks | 250−260
+59.9%
|
160−170
−59.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+88%
|
25
−88%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| Dota 2 | 85−90
+115%
|
40−45
−115%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+67.4%
|
45−50
−67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+58.3%
|
48
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+79.5%
|
85−90
−79.5%
|
| Valorant | 100−110
+124%
|
45−50
−124%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Elden Ring | 40−45
+159%
|
16−18
−159%
|
| Grand Theft Auto V | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+119%
|
80−85
−119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| World of Tanks | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+185%
|
24−27
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+164%
|
14−16
−164%
|
| Valorant | 65−70
+134%
|
27−30
−134%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Dota 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Elden Ring | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Metro Exodus | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+126%
|
30−35
−126%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6−7
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Dota 2 | 40−45
+144%
|
18−20
−144%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+136%
|
14−16
−136%
|
| Fortnite | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+160%
|
14−16
−160%
|
| Valorant | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
这就是 RTX 3050 6GB Mobile 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3050 6GB Mobile 的131% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 3050 6GB Mobile的速度要快 283%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 54 测试中，RTX 3050 6GB Mobile 无一例外地超过了 Arc Graphics 130V。
利弊总结
| 业绩评级 | 25.18 | 11.74 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 3 nm |
RTX 3050 6GB Mobile 的综合绩效得分高出 114.5%.
另一方面，Arc Graphics 130V 的最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、166.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3050 6GB Mobile，因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 130V。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 6GB Mobile和Arc Graphics 130V之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
