GeForce RTX 3050 4GB Mobile対NVIDIA Quadro P3200 Max-Q

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qを比較した。

RTX 3050 4GB Mobile
2021
4 ギガバイト GDDR6,60 Watt
24.55
+4.1%

RTX 3050 4GB Mobileは、P3200 Max-Qをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位229241
人気順の場所52トップ100圏外
電力効率28.1721.64
アーキテクチャーAmpere (2020−2024)Pascal (2016−2021)
コードネームGN20-P0GP104
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日11 5月 2021(3年 前)21 2月 2018(6年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481792
コア周波数1238 MHz1139 MHz
Boost周波数1500 MHz1404 MHz
トランジスタの数データなし7,200 million
技術プロセス8 nm16 nm
消費電力(TDP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)75 Watt
テクスチャリングの速度データなし157.2
浮動小数点性能データなし5.032 TFLOPS
ROPsデータなし64
TMUsデータなし112

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR5
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit192 Bit
メモリー周波数12000 MHz1753 MHz
メモリー帯域幅データなし168.3 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

API互換性

GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA-6.1

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3050 4GB MobileおよびQuadro P3200 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD64
+6.7%
60−65
−6.7%
1440p45
+12.5%
40−45
−12.5%
4K29
+7.4%
27−30
−7.4%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 42
+5%
40−45
−5%
Cyberpunk 2077 66
+10%
60−65
−10%
Elden Ring 51
+13.3%
45−50
−13.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Counter-Strike 2 38
+8.6%
35−40
−8.6%
Cyberpunk 2077 46
+15%
40−45
−15%
Forza Horizon 4 115
+4.5%
110−120
−4.5%
Metro Exodus 83
+10.7%
75−80
−10.7%
Red Dead Redemption 2 87
+8.8%
80−85
−8.8%
Valorant 133
+10.8%
120−130
−10.8%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Counter-Strike 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Cyberpunk 2077 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Dota 2 96
+6.7%
90−95
−6.7%
Elden Ring 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Far Cry 5 73
+4.3%
70−75
−4.3%
Fortnite 120−130
+12.7%
110−120
−12.7%
Forza Horizon 4 94
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 86
+7.5%
80−85
−7.5%
Metro Exodus 57
+14%
50−55
−14%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+10.7%
140−150
−10.7%
Red Dead Redemption 2 50−55
+8%
50−55
−8%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+5.3%
75−80
−5.3%
Valorant 68
+4.6%
65−70
−4.6%
World of Tanks 250−260
+6.7%
240−250
−6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Counter-Strike 2 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Dota 2 112
+12%
100−105
−12%
Far Cry 5 75−80
+8.6%
70−75
−8.6%
Forza Horizon 4 81
+8%
75−80
−8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+10.7%
140−150
−10.7%
Valorant 95−100
+4.2%
95−100
−4.2%

1440p
High Preset

Dota 2 48
+6.7%
45−50
−6.7%
Elden Ring 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Grand Theft Auto V 48
+6.7%
45−50
−6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+9.4%
160−170
−9.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
World of Tanks 160−170
+8.7%
150−160
−8.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Cyberpunk 2077 17
+6.3%
16−18
−6.3%
Far Cry 5 70−75
+9.2%
65−70
−9.2%
Forza Horizon 4 56
+12%
50−55
−12%
Metro Exodus 52
+15.6%
45−50
−15.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+20%
30−33
−20%
Valorant 65−70
+10%
60−65
−10%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Dota 2 44
+10%
40−45
−10%
Elden Ring 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 17
+6.3%
16−18
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 75−80
+7.1%
70−75
−7.1%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+10%
40−45
−10%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Counter-Strike 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Cyberpunk 2077 5
+25%
4−5
−25%
Dota 2 62
+12.7%
55−60
−12.7%
Far Cry 5 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%
Fortnite 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 4 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Valorant 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

これが人気ゲームでのRTX 3050 4GB MobileとP3200 Max-Qの競争である:

  • RTX 3050 4GB Mobileは1080pでは7%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは1440pでは13%速い。
  • RTX 3050 4GB Mobileは4Kでは7%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 24.55 23.58
ノベルティ 11 5月 2021 21 2月 2018
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 8 nm 16 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 75 ワット

RTX 3050 4GB Mobileは 4.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、25%消費電力が低い。

一方、P3200 Max-Qは50%高い最大VRAM量を持っています。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、GeForce RTX 3050 4GB Mobile と Quadro P3200 Max-Q の間で明確な勝者を宣言することはできません。

GeForce RTX 3050 4GB Mobileはノートブック用で、Quadro P3200 Max-Qはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


GeForce RTX 3050 4GB MobileとQuadro P3200 Max-Qのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GeForce RTX 3050 4GB Mobile
NVIDIA Quadro P3200 Max-Q
Quadro P3200 Max-Q

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 1405 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 4GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 21 票

1から5のスケールでQuadro P3200 Max-Qを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce RTX 3050 4GB Mobile又はQuadro P3200 Max-Qについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。