GeForce MX570対Intel Arc A550M
パフォーマンス・スコア
GeForce MX570とArc A550Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A550Mは、MX570をベンチマーク集計結果に基づき、65%も上回っています。
主な内容
GeForce MX570とArc A550Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 350 | 221 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 41.16 | 28.29 |
アーキテクチャー | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
コードネーム | GA107 | DG2-512 |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 5月 2022(2年 前) | 2022(2年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX570とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX570とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 2048 | 2048 |
コア周波数 | 832 MHz | 900 MHz |
Boost周波数 | 1155 MHz | 2050 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 21,700 million |
技術プロセス | 8 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 25 Watt | 60 Watt |
テクスチャリングの速度 | 73.92 | 262.4 |
浮動小数点性能 | 4.731 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 40 | 64 |
TMUs | 64 | 128 |
Tensor Cores | 64 | 256 |
Ray Tracing Cores | 16 | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX570とArc A550Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
補助電源コネクタ | なし | データなし |
VRAMの容量とタイプ
GeForce MX570とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR6 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 128 Bit |
メモリー周波数 | 1500 MHz | 1750 MHz |
メモリー帯域幅 | 96 ギガバイト/s | 224.0 ギガバイト/s |
共有メモリー | - | - |
接続性と出力
GeForce MX570とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
対応技術
GeForce MX570とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | + | - |
API互換性
GeForce MX570とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
シェーダーモデル | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce MX570およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Battlefield 5 | 45−50
−62.5%
|
75−80
+62.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Metro Exodus | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
Far Cry 5 | 35−40
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−46.9%
|
140−150
+46.9%
|
Hitman 3 | 27−30
−71.4%
|
45−50
+71.4%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−46.1%
|
110−120
+46.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−66.7%
|
80−85
+66.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−48.6%
|
50−55
+48.6%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−29.5%
|
100−110
+29.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−51.2%
|
60−65
+51.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−55.2%
|
45−50
+55.2%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−56.5%
|
35−40
+56.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
Far Cry 5 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−76.6%
|
130−140
+76.6%
|
Hitman 3 | 18−20
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−63.3%
|
45−50
+63.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−88.9%
|
50−55
+88.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−81.3%
|
27−30
+81.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−49.5%
|
130−140
+49.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−64.3%
|
21−24
+64.3%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
−66.2%
|
120−130
+66.2%
|
Metro Exodus | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−65%
|
30−35
+65%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−107%
|
27−30
+107%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、Arc A550Mの方が200%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Arc A550Mはすべての72でGeForce MX570を上回った。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 14.86 | 24.51 |
最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 8 ギガバイト |
プロセス | 8 nm | 6 nm |
消費電力(TDP) | 25 ワット | 60 ワット |
GeForce MX570は140%消費電力が低い。
一方、Arc A550Mは 64.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、300%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc A550Mは、パフォーマンステストでGeForce MX570を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce MX570とArc A550Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似GPUとの比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。