GeForce GTX 980M SLI対NVIDIA GTX 770M SLI

#広告 
アマゾンで購入
GTX 980 （モバイル） GTX 980 SLI （モバイル） GTX 980M GTX 980M SLI GTX 980MX
VS
#広告 
アマゾンで購入
GTX 770M GTX 770M SLI GTX 775M GTX 775M Mac Edition

パフォーマンス・スコア

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 ギガバイト GDDR5,200 Watt
24.62
+80.4%

GTX 980M SLIは、GTX 770M SLIをベンチマーク集計結果に基づき、80%も上回っています。

内容

GTX 980M SLI GTX 980M SLI
GTX 770M SLI GTX 770M SLI

主な内容

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位225379
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.456.24
アーキテクチャーMaxwell (2014−2017)Kepler (2012−2018)
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日7 １０月 2014(10年 前)30 ５月 2013(11年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30721920
コア周波数1038 MHz811 MHz
Boost周波数1127 MHzデータなし
トランジスタの数2x 5200 Million2x 2540 Million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力（TDP）200 Watt150 Watt

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズlargelarge
SLIのサポート++

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2x 8 ギガバイト2x 3 ギガバイト
メモリーのバスの幅2x 256 Bit2x 192 Bit
メモリー周波数5000 MHz4000 MHz
共有メモリー--

対応技術

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus++

API互換性

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_111
Vulkan+-
CUDA++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 980M SLI 24.62
+80.4%
GTX 770M SLI 13.65

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 980M SLI 22006
+130%
GTX 770M SLI 9569

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびGeForce GTX 770M SLIのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p135
+92.9%
70−75
−92.9%
Full HD110
+83.3%
60−65
−83.3%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Metro Exodus 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Battlefield 5 80−85
+72.3%
45−50
−72.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Far Cry New Dawn 65−70
+62.5%
40−45
−62.5%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Metro Exodus 85−90
+73.5%
45−50
−73.5%
Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+63.6%
30−35
−63.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
+82.6%
21−24
−82.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+72.4%
27−30
−72.4%
Cyberpunk 2077 40−45
+81.8%
21−24
−81.8%
Far Cry 5 55−60
+67.6%
30−35
−67.6%
Forza Horizon 4 140−150
+54.3%
90−95
−54.3%
Hitman 3 50−55
+85.2%
27−30
−85.2%
Horizon Zero Dawn 110−120
+54.1%
70−75
−54.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+78.7%
45−50
−78.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+54.3%
35−40
−54.3%
Watch Dogs: Legion 100−110
+35.5%
75−80
−35.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+60%
40−45
−60%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+67.9%
27−30
−67.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+85.7%
14−16
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+118%
10−12
−118%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+86.7%
14−16
−86.7%
Cyberpunk 2077 16−18
+129%
7−8
−129%
Far Cry 5 27−30
+70.6%
16−18
−70.6%
Forza Horizon 4 140−150
+91.9%
70−75
−91.9%
Hitman 3 30−33
+76.5%
16−18
−76.5%
Horizon Zero Dawn 50−55
+75.9%
27−30
−75.9%
Metro Exodus 45−50
+88%
24−27
−88%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+116%
24−27
−116%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+100%
14−16
−100%
Watch Dogs: Legion 140−150
+57.3%
85−90
−57.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+70.8%
24−27
−70.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27
+71.4%
14−16
−71.4%
Far Cry New Dawn 18−20
+72.7%
10−12
−72.7%
Hitman 3 18−20
+90%
10−11
−90%
Horizon Zero Dawn 120−130
+78.9%
70−75
−78.9%
Metro Exodus 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+108%
12−14
−108%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+100%
7−8
−100%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Forza Horizon 4 30−35
+78.9%
18−20
−78.9%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
+114%
14−16
−114%
Watch Dogs: Legion 10−12
+83.3%
6−7
−83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+61.5%
12−14
−61.5%

これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとGTX 770M SLIの競争である：

  • GTX 980M SLIは900pでは93%速い。
  • GTX 980M SLIは1080pでは83%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

  • Cyberpunk 2077では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

  • 例外なく、GTX 980M SLIはすべての72でGTX 770M SLIを上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価 24.62 13.65
ノベルティ 7 １０月 2014 30 ５月 2013
消費電力（TDP） 200 ワット 150 ワット

GTX 980M SLIは 80.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある。

一方、GTX 770M SLIは33.3%消費電力が低い。

GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでGeForce GTX 770M SLIを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 980M SLIとGeForce GTX 770M SLIのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。

NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
GeForce GTX 980M SLI
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
GeForce GTX 770M SLI
いいね！
いいね！

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
GTX 770M SLI GeForce GTX 770M SLI
又は
R9 M295X Radeon R9 M295X
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
又は
GTX 970M SLI GeForce GTX 970M SLI
GTX 570 GeForce GTX 570
又は
HD 6750 Radeon HD 6750
GTX 580 GeForce GTX 580
又は
RX 7800 XT Radeon RX 7800 XT
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
RTX 3050 Max-Q GeForce RTX 3050 Max-Q
GTX 1050 GeForce GTX 1050
又は
HD 8760 OEM Radeon HD 8760 OEM
GTX 980 （モバイル） GeForce GTX 980 （モバイル）
又は
RTX 4070 Mobile GeForce RTX 4070 Mobile
GTX 960 GeForce GTX 960
又は
R9 M290X Radeon R9 M290X
RX 470 Radeon RX 470
又は
GT 730M GeForce GT 730M
GTX 970 GeForce GTX 970
又は
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
GTX 880M GeForce GTX 880M
又は
GeForce MX450 GeForce MX450
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
又は
GeForce 920MX GeForce 920MX

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。

3.3 54 票

1から5のスケールでGeForce GTX 980M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 4 票

1から5のスケールでGeForce GTX 770M SLIを評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、GeForce GTX 980M SLI又はGeForce GTX 770M SLIについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。