GeForce GTX 1080 Max-Q対NVIDIA GTX 1660 Ti （モバイル）

性能のランキングでの位	203	190
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	100.00
電力効率	12.21	25.10
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2022)
コードネーム	GP104	TU116
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	27 ６月 2017(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$229

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2560	1536
コア周波数	1290 MHz	1455 MHz
Boost周波数	1468 MHz	1590 MHz
トランジスタの数	7,200 million	6,600 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 Watt	80 Watt
テクスチャリングの速度	234.9	152.6
浮動小数点性能	7.516 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	160	96

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	なし	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5X	GDDR6
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	192 Bit
メモリー周波数	1251 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	320.3 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	No outputs
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

API互換性

GeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti (Laptop)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	7.5

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1080 Max-QとGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1080 Max-Q 26.45

GTX 1660 Ti （モバイル） 29.00
+9.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 23540
+17%

GTX 1660 Ti （モバイル） 20119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

GTX 1080 Max-Q 39562

GTX 1660 Ti （モバイル） 49309
+24.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1080 Max-Q 18192
+22.8%

GTX 1660 Ti （モバイル） 14818

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1080 Max-Q 114542
+17.5%

GTX 1660 Ti （モバイル） 97517

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

GTX 1080 Max-Q 387951

GTX 1660 Ti （モバイル） 419800
+8.2%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+3.7%

GTX 1660 Ti （モバイル） 5659

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1080 Max-Q 97
+30.5%

GTX 1660 Ti （モバイル） 74

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1080 Max-QおよびGeForce GTX 1660 Ti （モバイル）のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	98 +14%	86 −14%
1440p	60 +7.1%	56 −7.1%
4K	47 +30.6%	36 −30.6%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	データなし	2.66
1440p	データなし	4.09
4K	データなし	6.36

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45

−100%

86
+100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	78 −2.6%	80 +2.6%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −46.7%	66 +46.7%
Battlefield 5	116 −11.2%	129 +11.2%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −51.9%	82 +51.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −58.1%	68 +58.1%
Far Cry 5	95 −3.2%	98 +3.2%
Far Cry New Dawn	118 +15.7%	102 −15.7%
Forza Horizon 4	260 −16.9%	304 +16.9%
Hitman 3	50−55 −42.6%	77 +42.6%
Horizon Zero Dawn	120−130 −74.2%	209 +74.2%
Metro Exodus	133 +5.6%	126 −5.6%
Red Dead Redemption 2	65−70 −45.6%	99 +45.6%
Shadow of the Tomb Raider	173 +11.6%	155 −11.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 −112%	225 +112%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	122 −2.5%	125 +2.5%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 −8.9%	49 +8.9%
Battlefield 5	104 −4.8%	109 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 −35.2%	73 +35.2%
Cyberpunk 2077	40−45 −25.6%	54 +25.6%
Far Cry 5	77 +0%	77 +0%
Far Cry New Dawn	89 +27.1%	70 −27.1%
Forza Horizon 4	240 −6.7%	256 +6.7%
Hitman 3	50−55 −37%	74 +37%
Horizon Zero Dawn	203 −2%	207 +2%
Metro Exodus	110 +5.8%	104 −5.8%
Red Dead Redemption 2	65−70 −22.1%	83 +22.1%
Shadow of the Tomb Raider	132 +11.9%	118 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Watch Dogs: Legion	100−110 −102%	214 +102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +1.9%	53 −1.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +7.1%	42 −7.1%
Call of Duty: Modern Warfare	50−55 +1.9%	53 −1.9%
Cyberpunk 2077	40−45 −20.9%	52 +20.9%
Far Cry 5	62 +8.8%	57 −8.8%
Forza Horizon 4	106 +7.1%	99 −7.1%
Hitman 3	50−55 −16.7%	63 +16.7%
Horizon Zero Dawn	107 +18.9%	90 −18.9%
Shadow of the Tomb Raider	112 +10.9%	101 −10.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +16.4%	55 −16.4%
Watch Dogs: Legion	48 +45.5%	33 −45.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70

−17.6%

80
+17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5	72 +9.1%	66 −9.1%
Far Cry New Dawn	58 +26.1%	46 −26.1%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	43 +19.4%	36 −19.4%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Call of Duty: Modern Warfare	30−33 −26.7%	38 +26.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −47.1%	25 +47.1%
Far Cry 5	42 +16.7%	36 −16.7%
Forza Horizon 4	238 +30.8%	182 −30.8%
Hitman 3	30−35 −28.1%	41 +28.1%
Horizon Zero Dawn	76 +16.9%	65 −16.9%
Metro Exodus	67 +11.7%	60 −11.7%
Shadow of the Tomb Raider	81 +39.7%	55−60 −39.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +0%	30−35 +0%
Watch Dogs: Legion	140−150 −38.1%	203 +38.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

40−45

−27.3%

56
+27.3%

4K
High Preset

Battlefield 5	35 +12.9%	31 −12.9%
Far Cry New Dawn	32 +28%	25 −28%
Hitman 3	21−24 −19%	25 +19%
Horizon Zero Dawn	93 +22.4%	76 −22.4%
Metro Exodus	37 −10.8%	41 +10.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +28.6%	35 −28.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	26 +18.2%	22 −18.2%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +7.7%	13 −7.7%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 −26.7%	19 +26.7%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10 +42.9%
Far Cry 5	20 +11.1%	18 −11.1%
Forza Horizon 4	55 +52.8%	35−40 −52.8%
Shadow of the Tomb Raider	46 +39.4%	30−35 −39.4%
Watch Dogs: Legion	12−14 −8.3%	13 +8.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−17.4%

27
+17.4%

これが人気ゲームでのGTX 1080 Max-QとGTX 1660 Ti （モバイル）の競争である：

GTX 1080 Max-Qは1080pでは14%速い。
GTX 1080 Max-Qは1440pでは7%速い。
GTX 1080 Max-Qは4Kでは31%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 1080 Max-Qの方が53%速い。
Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GTX 1660 Ti （モバイル）の方が112%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

33テストでGTX 1080 Max-Qが先行（46%）。
37テストでGTX 1660 Ti （モバイル）が先行（51%）。
2テスト（3%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	26.45	29.00
ノベルティ	27 ６月 2017	23 ４月 2019
最大メモリー容量	8 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	150 ワット	80 ワット